La derrota de los intentos de la oposición contra-revolucionaria para derrocar al gobierno venezolano por la fuerza ha dado lugar a un amplio debate entre las filas bolivarianas sobre la política económica.
El
17 de junio, el presidente Maduro anunció el retiro del Ministro de
Finanzas y Planificación, Jorge Giordani, quien había sido uno de los
principales arquitectos de la política económica del Gobierno
Bolivariano desde 1999.
Luego escribió una carta pública
que causó mucha discusión. En la carta criticó varios aspectos de la
aplicación de políticas de la que dijo han creado ineficiencia y que no
permitían luchar contra la corrupción.
También
expresó algunas críticas al estilo de liderazgo (o falta de) del
presidente Maduro. Muchas de las respuestas se centraron en este aspecto
de la carta, por parte de Nicolás Maduro, quien había sido el foco
principal de los ataques de la oposición reaccionaria en los meses
anteriores.
Esto
es lamentable, ya que perjudicó a algunos otros puntos de la carta de
Giordani, que revelaron una división acerca de las políticas económicas
dentro del gobierno. Por ejemplo, criticó el hecho de que tanto el Banco
Central de Venezuela y la petrolera estatal PDVSA, habían estado
promoviendo una política más independiente, fuera del presupuesto, el
cual estaba bajo el control del ministerio de Giordani. Sus críticas
también se dirigían contra "la interferencia de un equipo de
asesoramiento económico financiero francés", que en su opinión "no tenía
nada que ver con la situación en el país".
Inmediatamente
antes de su renuncia se produjo un informe del “Bank of America Merrill
Lynch” de EE.UU. que menciona directamente Giordani. El informe
describe la eliminación de Giordani de ciertas responsabilidades en
términos elogiosos:
"La
expulsión del ministro de Planificación, Jorge Giordani, desde el banco
central y los tableros de PDVSA es una fuerte señal de la menguante
influencia del ala marxista radical en cuestiones de política
económica."
Estos representantes del capitalismo de los EE.UU. estaban bastante contentos con esto y añadieron que:
"Este
cambio en la correlación de poder es vital, porque la mayor parte del
gradualismo excesivo que hemos visto hasta ahora se ha debido a la
capacidad de los radicales para ejercer el poder de veto sobre las
decisiones clave de política".
Por
el contrario, dijeron, “hay claramente mayor disposición por parte del
gobierno en la participación del sector privado y los inversionistas,
que la que había en el pasado. Los funcionarios del Estado, incluso
parecen abiertos a reconsiderar las decisiones políticas que han sido
perjudiciales para la productividad.” "(Informe completo en inglés aquí:
http://www.slideshare.net/majano1/theglassishalffull).
Entre
las principales medidas que Merrill Lynch menciona están, la cuestión
de los controles de precios, la legislación laboral, y los controles de
divisas. Llegan a la conclusión de que: "volvemos de nuestro viaje más
reciente a Caracas con una reafirmación de nuestra opinión de que las
autoridades están tomando las medidas necesarias para estabilizar la
macroeconomía del país", lo cual viniendo de la boca de los analistas
capitalistas estadounidenses es, por decir lo menos, muy preocupante.
En
realidad, las medidas diseñadas por Giordani sobre todo después de la
derrota de los paros patronal en 2002/03 han demostrado ser incapaces de
sostener el ataque de las fuerzas de la clase dominante y del mercado.
La idea sobre los controles de precios de los productos alimenticios
básicos y los controles de divisas (entre otras medidas) fue tratar de
regular las fuerzas del mercado capitalista, la defensa del derecho de
los trabajadores a tener acceso a alimentos a precios asequibles y
evitar una fuga masiva de capitales.
La
clase dominante ha encontrado 1.001 maneras de evitar, subvertir y
abiertamente sabotear estas regulaciones. Se trata de un sabotaje de la
economía, en parte por motivos políticos con el fin de socavar el apoyo
al gobierno bolivariano. Pero por otro lado, es la reacción normal de
pánico de los inversores capitalistas frente a un movimiento
revolucionario que ellos ven como una amenaza potencial para su poder y
privilegios. Por último, existe también un elemento de la rebelión de
las fuerzas productivas en contra de cualquier intento de regularlos por
el Estado, en interés de los trabajadores y los pobres.
Una
cosa está clara: estas políticas han llegado a sus límites. La
inflación ha alcanzado una tasa anualizada del 60%, hay un grave
problema de escasez de productos alimenticios básicos y los controles de
cambio han sido manipulados por los capitalistas a través del fraude
abierto, sobreprecios y el mercado negro.
La
clase dominante interpreta la eliminación de Giordani como una derrota
para los que abogaban por el mantenimiento de las medidas de una manera u
otra. Ellos ven al equipo económico del gobierno moviéndose más rápido
para implementar medidas que suavizasen los controles y regulaciones. La
idea del gobierno con la convocatoria de la llamada "Mesa de Paz
Económica" con los capitalistas era precisamente para tratar de llegar a
un “modus vivendi” entre la revolución bolivariana y las grandes
empresas.
El
argumento es más o menos como sigue: "sí estamos por el socialismo,
pero todavía no existen las condiciones, y al mismo tiempo tenemos que
ser pragmáticos y operar dentro de los límites del capitalismo. Si los
hombres de negocios se preparan para abandonar la confrontación política
contra el gobierno bolivariano y concentrarse en la producción,
entonces podemos trabajar con ellos y hacer concesiones. "Tal vez la
explicación más clara de este argumento se hizo en un artículo de Temir
Porras (ampliamente considerado como parte de la "grupo francés", al que
Giordani se refirió en su carta) bajo el título de "¿Qué hacer en esta etapa de la Revolución?" en la que hace un llamado al "pragmatismo" y a la "estabilidad macroeconómica", que debe lograrse "en el corto plazo".
El
ministro de Petróleo y el viceministro de Economía, Rafael Ramírez, se
ha embarcado en una serie de reuniones y conferencias de prensa en el
extranjero con el objetivo del "restablecimiento de las relaciones con
los mercados financieros" (aunque agregó que "el socialismo se
mantendrá").
Lo
que los capitalistas están exigiendo es claro: quieren una única tasa
de cambio libre y flotante, supresión de los controles de precios,
"flexibilización" de la leyes laboral y el fin del decreto de
inamovilidad (introducido por Chávez en 2003 y que proteja a los
trabajadores de despidos), un retiro gradual de los subsidios en el
precio de la gasolina, entre otras medidas.
Hay
indicios claros de que personajes poderosos dentro del gobierno quieren
ir por este camino. El problema de esta política es que los
capitalistas realmente invertirán, a menos que se les de concesiones
importantes y cualquier concesión otorgadas a los capitalistas será en
detrimento de los trabajadores, lo que socava la base social de apoyo a
la revolución.
El
intento de regular el capitalismo ha llegado a su límite. Sólo hay dos
maneras de salir de la situación actual de perturbación económica: ya
sea permitir el funcionamiento normal del mercado capitalista o de
avanzar hacia la planificación democrática de la economía en beneficio
de la mayoría, y esto sólo es posible expropiando a la oligarquía y el
imperialismo, que todavía controlan las palancas fundamentales de la
economía en Venezuela.
No hay comentarios:
Publicar un comentario