A 14 años del golpe fascista de la Burguesía

Hoy, cuando los jóvenes y trabajadores venezolanos conmemoran la magnífica insurrección que derrotó el golpe de estado contrarrevolucionario del 11 de abril de 2002, queremos recordar este brillante artículo publicado el 14 de abril de 2002 por Alan Woods y Ted Grant, fundadores de la Corriente Marxista Internacional y posteriormente de la campaña "Manos Fuera de Venezuela". Justo después de la vuelta de Chávez al poder, este análisis es clave para entender los sucesos de revolución y contrarrevolución que se desarrollaron en Venezuela. También es sorprendente la claridad con la cual previeron acontecimientos futuros, como el posterior paro-sabotaje petrolero de diciembre del 2002.

En Venezuela están desarrollándose unos acontecimientos dramáticos. El sábado 13 de abril, menos de 36 horas después de que un grupo de empresarios derechistas y generales del ejército asumieran el control, el golpe fracasa en un mar de confusión. Poco después de las diez de la noche, el presidente interino, Pedro Carmona Estanga, dimitió y fue arrestado. El vicepresidente Diosdado Cabello había jurado la presidencia ante el presidente de la Asamblea Nacional -William Lara-, después de que Carmona tuviera que restituir a los miembros electos de la asamblea y a otros funcionaros que él había echado el 12 de abril. Finalmente, en medio de furiosas escenas de alegría, Hugo Chávez, volaba a bordo de un helicóptero militar hasta el palacio presidencial de Miraflores donde fue restituido como presidente de Venezuela.

Presentación 

REVOLUCIÓN Y CONTRARREVOLUCIÓN EN VENEZUELA 
Alan Woods y Ted Grant (14 de Abril de 2002) 

"En Venezuela se están desarrollando unos acontecimientos dramáticos. El sábado 13 de abril, menos de 36 horas después de que un grupo de empresarios de derechas y generales del ejército asumieran el control, el golpe fracasa en un mar de confusión. Poco después de las diez de la noche, el presidente interino Pedro Carmona Estanga, dimití y fue arrestado. El vicepresidente Diosdado Cabello, que había jurado la presidencia ante el presidente de la Asamblea Nacional -William Lara-, después de que Carmona tuviera que restituir a los miembros electos de la asamblea y a otros funcionaros que él había echado el 12 de abril. 
Finalmente, en medio de furiosas escenas de alegría, Hugo Chávez, volaba a bordo de un helicóptero militar hasta el palacio presidencial de Miraflores donde fue restituido como presidente de Venezuela. 

Provocación contrarrevolucionaria 

La contrarrevolución en Venezuela estuvo precedida por las recientes huelgas contra Chávez en la industria petrolera venezolana. Estas eran huelgas contrarrevolucionarias, el equivalente a la huelga de empresarios del transporte por carretera organizada por la CIA contra el gobierno de Allende en Chile. Estas huelgas estuvieron organizadas por la dirección de la industria petrolera venezolana (el PDVSA) junto con la burocracia sindical de derechas de la CTV. Que el movimiento hacia la reacción estuviera dirigido por los intereses petroleros no es casualidad. Los directores de PDVSA querían poner fin a las restricciones sobre la producción de petróleo y regresar a su situación anterior como el principal suministrador de petróleo de Estados Unidos. 
El propio golpe es fruto de los acontecimientos del 11 de abril, cuando se organiza una manifestación, dicen que con una asistencia de 350.000 personas, contra el gobierno Chávez. Como los medios de comunicación venezolanos son muy virulentos contra Chávez, esta cifra con toda seguridad está exagerada. Las agencias de prensa dicen que el número real de manifestantes no superó los 50.000. Supuestamente, las fuerzas de seguridad del gobierno y la milicia pro-Chávez dispararon contra una multitud desarmada de manifestantes contra Chávez, asesinando a 15 personas e hiriendo a otras 157. La derecha utilizó esto como una excusa para exigir la dimisión del presidente Hugo Chávez. Pero, en realidad, informes posteriores han señalado que la mayoría de los muertos eran manifestantes a favor de Chávez que, aparentemente, recibieron disparos de francotiradores apostados en los tejados. Todo era una clara provocación. 
Los intereses de clase detrás del golpe eran obvios. La cabeza del gobierno contrarrevolucionario era un rico empresario, Pedro Carmona, el presidente de la asociación de empresarios. Su primera acción fue anular las llamadas leyes anti-inversión de Chávez, es decir, todas aquellas leyes que pretendían defender los intereses de Venezuela y elevar el nivel de vida de las masas. La burguesía venezolana, corrupta y corrompida, es incapaz de jugar un papel progresista. Sus planes significarían poner al país, y su considerable riqueza petrolera, en manos del imperialismo estadounidense. Los directores del PDVSA habían elaborado un plan para restaurar e incrementar la producción que subirla su cuota de la OPEP en 300.000 barriles diarios. 

CINE: En defensa de la Revolución Bolivariana

Compartimos con nuestros lectores y compañeros una serie de documentales que fuimos publicando en el blog. Los mismos aportan datos, visiones, ideas, realidades ademas de destruir mentiras contrarevolucionarias.
Los invitamos a verlos, discutirlos, compartirlos o darles difusion en tu escuela, universidad, lugar de trabajo, barrio, sindicato o centro cultural.
Que los disfruten y ¡Difunde la Verdad!

¡No Volveran!
 “No Volveran” es un viaje al corazón mismo de la revolución, al interior de los barrios y las fábricas, para entender y descubrir qué empuja a estos millones de venezolanos de a pie a transformar la sociedad. El documental está dirigido por los cineastas Melanie MacDonald y William Roche en colaboración con la campaña de solidaridad MANOS FUERA DE VENEZUELA
VER DOCUMENTAL: http://mfvargentina.blogspot.com.ar/2013/01/no-volveran-la-revolucion-venezolana.html

El ejambre 
Un documental que nos muestra crudamente las maniobras ilegales que el imperialismo norteamericano a traves de sus complices aplica para dañar la revolucion y someter al pueblo Venezolano en su lucha por el Socialismo.
VER DOCUMENTAL: http://mfvargentina.blogspot.com.ar/2011/01/documental-el-ejambre.html

Al sur de la Frontera
 “Hay una revolución en marcha en América del Sur, pero la mayoría del mundo no lo sabe. Oliver Stone se embarca en un viaje a través de cinco países para estudiar los movimientos sociales y políticos, así como la percepción errónea de los principales medios de comunicación de América del Sur
VER DOCUMENTAL:  http://mfvargentina.blogspot.com.ar/2011/12/al-sur-de-la-frontera-de-oliver-stone.html

Un mundo por ganar
"Un mundo por ganar" aprovecha la presencia en Venezuela de 15.000 jóvenes de 140 países para preguntarse por el apoyo a la Revolución Bolivariana y el impacto que está teniendo en el resto del mundo
VER DOCUMENTAL:  http://mfvargentina.blogspot.com.ar/2012/07/un-mundo-por-ganar.html


Rebelion Radio Bemba
En Venezuela, durante el Golpe de Estado de 2002, los medios públicos fueron cerrados. Las televisiones privadas apoyaron a las fuerzas golpistas. Solo los medios comunitarios y alternativos dieron información independiente durante esos días de violencia. Pero en medio del caos la gente se expresó y comunicó a través de teléfonos móviles, internet, pintadas, cacerolazos y motoqueros
VER DOCUMENTAL: http://mfvargentina.blogspot.com.ar/2012/08/rebelion-radio-bemba.html

Cuarto poder: Los medios en la sociedad de la información
El fenómeno de los grandes medios de comunicación como elemento central de la dominación ideológica y cultural sobre nuestros pueblos no es algo que solo ataña a América Latina (donde vemos acosos brutales contra los gobiernos democráticos que representan un cambio con respecto al paradigma neoliberal) sino que el comportamiento y la manera de actuar de los medios hegemónicos se repite a nivel mundial debido a que estos forman un pilar esencial en sostener e imponer el sistema de producción capitalista.
VER DOCUMENTAL:  http://mfvargentina.blogspot.com.ar/2013/02/cuarto-poder-los-medios-en-la-sociedad.html

Retratos de lucha. Historia del poder popular en Venezuela
Es una película sin guión, sin maquillaje, sin escenografía montada, es el Retrato de lucha de miles de mujeres y hombres que han hecho posible revolucionar sus vidas y revolucionar un continente. 
VER DOCUMENTAL: http://mfvargentina.blogspot.com.ar/2013/03/retratos-de-lucha-historia-del-poder.html

 

Rebelión Radio Bemba

En Venezuela, durante el Golpe de Estado de 2002, los medios públicos fueron cerrados. Las televisiones privadas apoyaron a las fuerzas golpistas. Solo los medios comunitarios y alternativos dieron información independiente durante esos días de violencia. Pero en medio del caos la gente se expresó y comunicó a través de teléfonos móviles, internet, pintadas, cacerolazos y motoqueros. Esta es la rebelión de la radio bemba. Con la participación de Ángel Palacios de Panafilms, Liliane Blaser de Cotrain, Carlos Azpúrua, cineasta, Jesús Romero Anselmi de VTV, Gonzalo Gómez de Aporrea, Nicolás Rivera de Radio Perola, Graciana Ricabarra de Radio San Diego, Iris Castillo, Wilfredo Vazques y Tibisay Franco de Catia TV. Una producción de VTV, realizada por David Segarra junto a la cooperativa Altermedia.   

Alan Woods: “Proceso revolucionario venezolano es un modelo para el mundo”

Compartimos con todos ustedes una entrevista radial a Alan Woods, fundador de la campaña "Manos Fuera de Venezuela".

La misma fue realizada por la Radio del sur al conmemorarse el decimo anirvesario del golpe fascista contra Venezuela.

 La entrevista se puede escuchar online desde aqui: http://laradiodelsur.com/?p=86373 o descargarla desde AQUI

 

 

Alan Woods y Hugo Chávez reunidos en 2006.

A 10 años del golpe fascista un análisis necesario

Publicamos, a continuación, un artículo de Jorge Martín que contiene un valioso análisis de lo acontecido los días 11, 12 y 13 de abril. ¿Quienes se encontraban detrás del golpe? ¿Cuales fueron las causas de su derrota?
En el mismo también se analizan los hechos posteriores a la intentona golpista buscando comprender la actual dinámica de la lucha de clases en Venezuela.


Venezuela a diez años de la victoria popular sobre el golpe - ¡Expropiar a los conspiradores!

El presidente Hugo Chávez llegó al poder en 1998, sobre la base de una plataforma electoral que se comprometió a acabar con el odiado sistema de Punto Fijo, poner fin a la corrupción y erradicar la pobreza.
El pacto de Punto Fijo, firmado en 1958, básicamente consolidó un sistema de dos partidos entre el socialcristiano COPEI y el socialdemócrata AD. Los dos partidos acordaron compartir todas las instituciones del poder estatal, el poder judicial, los sindicatos, las organizaciones de la sociedad civil, etc., en un acuerdo amistoso. A la gente se le permitió votar por cualquiera de los partidos, pero la oligarquía se mantendría firme en el poder. El sistema se sostenía por extensas redes de clientelismo, en el cual ambos, adecos [AD] y copeyanos [COPEI], eran capaces de dar puestos de trabajo y subsidios a grandes cantidades de personas para garantizar su lealtad política.
Mientras que los ingresos del petróleo fluyeron a las arcas estatales, permitiendo un cierto grado de desarrollo y gasto social, esta limitada democracia burguesa fue el mejor camino para la clase dominante venezolana de mantener su dominio. Todo llegó a su fin, sin embargo, en febrero de 1989, cuando las masas se levantaron contra un programa de austeridad impuesto por el FMI, presentado por el adeco Carlos Andrés Pérez.
El gobierno llevó al ejército a las calles para aplastar el levantamiento popular conocido como “El Caracazo”, asesinando a miles de personas en el proceso. Eso produjo una fractura masiva en el sistema. Las masas, que generalmente habían tenido apatía hacia el puntofijismo, se habían levantado ahora en su contra. La ilusión de la "democracia" se había roto al darse cuenta de que la oligarquía sólo podría mantenerse en el poder con la brutal represión del pueblo. Por otro lado, un grupo de jóvenes oficiales militares patriotas y nacionalistas fueron repelidos profundamente por la idea del ejército siendo utilizado contra el pueblo venezolano. Entre estos oficiales que buscaban inspiración en la figura de Simón Bolívar (el héroe de la liberación latinoamericana de la dominación colonial española), estaba Hugo Chávez.

El fallido levantamiento militar en 1992 contra el antiguo sistema fue una consecuencia directa del Caracazo. Sin embargo, a pesar de que fue derrotado, estableció a Hugo Chávez como una figura que concentró todo el odio hirviente de las masas contra el viejo orden. De hecho, el gobierno de Caldera, que reemplazó a Carlos Andrés Pérez, se vio obligado a liberar a Chávez y a sus compañeros de conspiración bajo la presión de las masas.
Cuando el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) de Chávez, finalmente decidió presentarse a las elecciones presidenciales de 1998, el régimen de Punto Fijo ya estaba herido de muerte. El candidato favorito de la oligarquía en esas elecciones fue Irene Sáez, una ex Miss Universo que planteaba un programa de terminar con la corrupción y la burocracia, presentándose como una candidata anti-sistema. A finales de 1997 tenía un 70% a favor en las encuestas de opinión y más tarde ganó el respaldo oficial de COPEI. Sin embargo, ella era también alcalde de Chacao, el más rico de los municipios de Caracas, y todo sobre representaba a la adinerada y occidentalizada clase media alta, totalmente desprovista de cualquier sustancia y sin vínculos con los millones de trabajadores oprimidos y los pobres en los barrios que rodean a la capital.
Estaba claro que ninguno de los candidatos de los dos principales partidos de la clase dominante tenían posibilidad alguna de ganar y AD y COPEI se mantuvieron en la contienda cambiando sus candidatos. Días antes de la elección decidieron lanzar su apoyo a Salas Römer, el acaudalado gobernador de Carabobo, que pertenecía a la clase dominante, pero que quería distanciarse de los partidos puntofijistas y había creado su propio partido, Proyecto Venezuela.
La campaña realmente reveló la profundidad de la polarización de clases en la sociedad venezolana. Hablando el lenguaje llano y coloquial del pueblo, Hugo Chávez, viajó a lo largo y ancho del país participando en un diálogo con cientos de miles de personas en las capas más pobres y oprimidas. Su mensaje era sencillo, claro y atractivo contra el viejo orden. Por primera vez en décadas fueron arrastrados a la actividad política, cuando vieron a un candidato con el cual se identificaban y a quien consideraban que reflejaba sus intereses y aspiraciones.
Su programa no era ciertamente socialista e incluso jugó con la idea de la "tercera vía". Había incluso una sección de la clase dominante venezolana que apoyó su campaña con la esperanza de utilizarlo como un ariete para limpiar la fachada de la política venezolana y dar a la democracia burguesa una nueva oportunidad de vida.
Sin embargo, los intereses de clase de las fuerzas que se habían reunido detrás de su campaña, el pueblo que se había levantado en febrero de 1989, se encontraban en contradicción con los intereses de los terratenientes, los capitalistas, los banqueros, los propietarios de los medios de comunicación y los parásitos ricos que formaban la oligarquía venezolana, un grupo muy unido de cerca de 100 familias con sonoros apellidos, que habían gobernado el país durante casi 200 años.
Finalmente, en diciembre de 1998, Chávez logró una gran victoria, ganando el 56% de los votos contra el 38,9% del candidato de la oligarquía, Salas Römer. Eso marcó el fin formal del puntofijismo, aunque la oligarquía se mantuvo firmemente en el poder.
Hugo Chávez tomó una serie de medidas audaces para acabar con el viejo sistema político, llamando a un referéndum sobre la convocatoria a una asamblea constituyente (que se ganó con más del 87% de los votos), luego llamando a elecciones para la asamblea constituyente en sí (donde los candidatos bolivarianos obtuvieron el 95% de los escaños), a un referéndum sobre la nueva Constitución (que fue aprobado con el 71% de los votos) y, finalmente, nuevas elecciones presidenciales en 2000 (que ganó con el 59% de los votos).
Todo esto consolidó su apoyo entre las masas e introdujo una serie de reformas democráticas en el sistema político que, sin embargo, se mantuvieron firmemente dentro de los límites del capitalismo. La clase dominante estaba cada vez más atemorizada del potencial revolucionario del movimiento bolivariano, en particular el hecho de que las masas populares ahora estaban participando directamente en política, con cientos de miles de personas organizándose a nivel comunitario en Círculos Bolivarianos y en otras organizaciones revolucionarias.

A 9 años del 11, 12 y 13 de Abril. El parto necesario

Escrito por Euler Calzadilla   

A nueve años de los sucesos del 11, 12 y 13 de abril, es necesario reflexionar sobre cuanto nos falta por avanzar y por que razón nuestro paso es tan lento. La burguesía venezolana, fiel a su carácter vende patria, continua con la intención de acabar con la revolución y entregar el país a los intereses del imperialismo. Por otro lado; los reformistas insisten en continuar pidiéndole al pueblo paciencia, paciencia, paciencia…

 La Revolución Pacifica


Durante todos estos años hemos procurado una revolución pacifica. Pero… ¿pacifica para quien? ¿Cuántos lideres campesinos han muerto a manos de los terratenientes? ¿Cuántos lideres obreros en manos del sicarito empresarial? Sin duda alguna la lucha de clases se da constantemente algunas veces más claras que otras. El año 2.002 es una muestra de ello.
Los sucesos de Abril del 2.002 deben se llamados constante mente a la memoria. El 11, el 12 y el 13 de abril. Siempre que la burguesía siente que tiene algo de fuerzas en sus manos se lanza con toda su violencia fascista contra el pueblo. Apenas tomaron el poder no dudaron en aplastar todo logro de la revolución y cargarse no solo la constitución y las leyes, sino que también lanzar un zarpazo contra todo lo que oliera a chavismo, a bolivarianismo y a pueblo.
El 13-A, el pueblo trabajador, los más humildes salieron a las calles a restituir el orden constitucional y con una sola dirección: Rescatar a Chávez. En menos de 48 horas lograron vencer todo el poder mediático de la burguesía, los planes de la CIA, los parásitos empresarios, los gorilas disidentes de las fuerzas armadas que dieron el golpe, la policía de Peña, los Alcaldes fascistas y la desinformación. Fue el pueblo quien rescato la democracia, la Revolución y restituyo el orden constitucional.


Luego la burguesía fue perdonada. ¿Habrían ellos perdonado algo así al pueblo?


Pues no. En diciembre del mismo año montaron un paro nacional indefinido que costo miles de millones de dólares al país, causo un daño económico incalculable, montaron guarimbas a nivel nacional y finalmente, fue derrotado por el pueblo trabajador que de nuevo salvo la revolución y PDVSA. Y con ello los cargos burocráticos de cientos de funcionarios que se vistieron de rojo y se vieron a si mismos como la coronación del proceso. Seria muy fácil para cualquier trabajador o ama de casa hacer una lista de funcionarios que para ese entonces gozaban de una popularidad, respeto y autoridad política, y que hoy el pueblo no esta dispuesto ni a mancharse el dedo en unas elecciones para votar por ellos.
Las comunidades se organizaron en consejos para luchar por el poder para el pueblo, los trabajadores tomaron y siguen hoy tomando fábricas en cualquier parte del país sin que la burguesía pueda hacer nada para evitarlo. El camarada Presidente Chávez ha dado pasos importantes con la nacionalización de muchas empresas y llamado en reiteradas oportunidades a la toma y ocupación de fábricas y la instauración del control obrero, de las comunas, de dar poder al pueblo, al campesinado, a los estudiantes, a las comunidades. Esto ha tenido un gran impacto en la gente y se reflejo y se refleja en el apoyo que ha acompaño a Chávez.

Nuestro 13 de abril de todos los días

Revolución y Comunicación



El 13 de abril no puede ser una fecha del “pasado”. El 13 de abril es una “Era”, un tiempo amplio y también profundo, que, diariamente, marca los calendarios y las agendas de la lucha. Si la Revolución ha de ser Permanente, cada una de sus fechas heroicas ha de ser bisagra de futuro. No hay tarea comunicacional revolucionaria que pueda sustraerse a la lógica nueva de los tiempos socialistas. Hay que educarnos para eso. No hay tiempo para cansancios.
La Revolución es una gran escuela de Comunicación. Una parte esencial del proceso revolucionario y permanente que Venezuela viene profundizando en su lucha de clases, tiene por base el desarrollo de ideas y formas para la comunicación, obedientes a la voluntad democrática del pueblo en contra de la opresión burguesa. Mientras los oligarcas secuestran, cierran medios, censuran y reprimen la expresión libre, la Revolución multiplica, amplifica y profundiza sus tareas y desafíos comunicacionales. Es la razón humanista de una inmensa mayoría contra una minoría perversa.
Los jóvenes, que no vivieron el 13 de abril, cuentan, para avivar su ser revolucionario su pensamiento y su memoria, con el alma simbólica vigorosa que habita en cada una de las acciones revolucionarias: en la construcción magnífica de viviendas, de hospitales, de escuelas de emancipación laboral… de cultura revolucionaria y de comunicación socialista. Los adultos que forjaron el 13 de abril, hermanados por las luchas históricas de la Revolución Bolivariana, tienen la tarea suprema de hacer comunicación histórica cotidiana, creativa y personalizada, para que el 13 de abril de cada día, se afiance como fuerza y como mandato del mundo nuevo que está en plena construcción.
La Revolución es, también, una gran escuela que enseña a pensar diferente todo. Nada es igual porque debe ser superior, todo se mueve, cambia, exige mejores hombres porque construye al hombre nuevo. Nadie puede dormirse en sus laureles, hay un mundo por ganar y nos urge pronto, a diario, como en ese 13 de abril venezolano, y mundial, de cada día.

Revolución y contrarrevolución en Venezuela

Escrito por Alan Woods y Ted Grant, domingo, 14 de abril de 2002

A nueve años del golpe de estado del 11 de abril de 2002, ponemos a la disposición de nuestros lectores este artículo de los conocidos teóricos marxistas Alan Woods y Ted Grant. Escrito el 14 de abril, justo después la vuelta de Chávez al poder, este análisis es clave para entender los sucesos de revolución y contrarrevolución que se desarrollaron en nuestro país. También es sorprendente la claridad con la cual previeron acontecimientos futuros, como el posterior paro-sabotaje petrolero de diciembre del 2002.

En Venezuela están desarrollándose unos acontecimientos dramáticos. El sábado 13 de abril, menos de 36 horas después de que un grupo de empresarios derechistas y generales del ejército asumieran el control, el golpe fracasa en un mar de confusión. Poco después de las diez de la noche, el presidente interino, Pedro Carmona Estanga, dimitió y fue arrestado. El vicepresidente Diosdado Cabello había jurado la presidencia ante el presidente de la Asamblea Nacional -William Lara-, después de que Carmona tuviera que restituir a los miembros electos de la asamblea y a otros funcionaros que él había echado el 12 de abril.
Finalmente, en medio de furiosas escenas de alegría, Hugo Chávez, volaba a bordo de un helicóptero militar hasta el palacio presidencial de Miraflores donde fue restituido como presidente de Venezuela.


Presentación

REVOLUCIÓN Y CONTRARREVOLUCIÓN EN VENEZUELA

Alan Woods y Ted Grant (14 de Abril de 2002)


"En Venezuela se están desarrollando unos acontecimientos dramáticos. El sábado 13 de abril, menos de 36 horas después de que un grupo de empresarios de derechas y generales del ejército asumieran el control, el golpe fracasa en un mar de confusión. Poco después de las diez de la noche, el presidente interino Pedro Carmona Estanga, dimití y fue arrestado. El vicepresidente Diosdado Cabello, que había jurado la presidencia ante el presidente de la Asamblea Nacional -William Lara-, después de que Carmona tuviera que restituir a los miembros electos de la asamblea y a otros funcionaros que él había echado el 12 de abril.
Finalmente, en medio de furiosas escenas de alegría, Hugo Chávez, volaba a bordo de un helicóptero militar hasta el palacio presidencial de Miraflores donde fue restituido como presidente de Venezuela.

Presentación el libro “Abril, golpe adentro”, del periodista venezolano Ernesto Villegas

Miércoles 13 de abril: , a las 19, en el Centro Cultural de la Cooperación (Buenos Aires)



Presentará el evento Fernando Buen Abad Domínguez


Este miércoles se llevará a cabo la presentación del libro “Abril, golpe adentro” del periodista y escritor venezolano Ernesto Villegas Poljak. El mérito de este libro es haber conseguido desentrañar aspectos relevantes del Golpe de Estado del 11 de abril del 2002, y profundiza especialmente en el papel de los medios de comunicación de la burguesía en la preparación y participación de los hechos acontecidos en Venezuela en aquellas jornadas. Presentará el evento el intelectual socialista mexicano, Fernando Buen Abad Domínguez, activo colaborador de la Campaña de solidaridad “Manos Fuera de Venezuela” y de la Corriente Marxista Internacional, a la que adhiere la Corriente Socialista El Militante.
Ernesto Villegas, afamado periodista venezolano, es acreedor dos veces del Premio Nacional de Periodismo, primero en la categoría Periodismo informativo impreso (2002) y luego en la de periodismo de opinión en TV (2005). Este libro ha tenido la oportunidad de presentarse en Cuba, Francia, EEUU; y, entre otros países de Latinoamérica, ahora lo hará en Uruguay y Argentina.
Ernesto Villegas Poljak (Caracas, 1970) se ha destacado como periodista durante casi dos décadas de ejercicio profesional en Venezuela. Es licenciado en Comunicación Social egresado de la Universidad Central de Venezuela. Su trabajo como reportero político se ha desarrollado desde 1991 en los diarios El Nuevo País, Economía Hoy, El Universal,Últimas Noticias, el semanario Quinto Día, y varias revistas, entre ellas Pax y América XXI. Actualmente se desempeña como Director-fundador del diario Ciudad Caracas

Alan Woods en Argentina

Corría abril de 2002 en Venezuela, la burguesía y sus políticos a sueldo lanzaban un golpe de estado criminal contra el pueblo Venezolano intentando hacer retroceder el proceso revolucionario. Inmediatamente el pueblo salio a las calles a defender los logros de la Revolución abortando los planes de los empresarios, terratenientes y banqueros Venezolanos que conspiraban a sangre y fuego contra los jóvenes, los trabajadores y los estudiantes que tomaban las calles.

Pero la burguesía nunca descansa en sus intentos de sabotear el proceso revolucionario. Fue así que en diciembre del mismo año en medio de una campaña de manipulación mediatica los empresarios venezolanos lanzaron un paro patronal con el fin de paralizar el país y doblegar a los revolucionarios.

Al calor de estos sucesos nació la campaña "Manos Fuera de Venezuela" atendiendo el llamado del dirigente Socialista Alan Woods que convoco a todas las fuerzas progresistas del mundo y al movimiento obrero en particular a defender a la Revolución Bolivariana de la agresión imperialista.

Rápidamente esta campaña se expandió por todo mundo proponiendo la solidaridad conciente, política y activa para gritarle al imperialismo: ¡MANOS FUERA DE VENEZUELA!

ALAN WOODS EN ARGENTINA

LUNES 28 DE MARZO (ROSARIO)

A las 19 hs, Centro Cultural La Toma (Tucumán 1349)

MARTES 29 DE MARZO (CAPITAL FEDERAL)

A las 19 hs, Centro Cultural de la Cooperación. Sala González Tuñón 1º piso (Corrientes 1535)

La relevancia actual de la lucha por socialismo internacional:
Crisis capitalista, América Latina, revolución en el mundo árabe

Venezuela y Libia: no es un 11 de abril sino un 27 de febrero

Escrito por Jorge Martín   

En América Latina ha habido mucha discusión sobre los acontecimientos en Libia. Este artículo explica la postura de la Corriente Marxista Internacional, que es de apoyo al levantamiento del pueblo libio y de oposición a cualquier intervención del imperialismo. También examinamos críticamente las posturas adoptadas por Hugo Chávez y Fidel Castro.

Los gobiernos de Venezuela y Cuba, correctamente, se han opuesto en las instituciones internacionales a cualquier intervención imperialista en Libia. Además, han criticado la hipocresía de aquellos países imperialistas que ahora arman un escándalo acerca de las violaciones de los derechos humanos en Libia, mientras que ellos han participado en las guerras imperialistas asesinas en Iraq y Afganistán y han apoyado, y siguen apoyando, la represión brutal del pueblo palestino por parte del estado de Israel.

El embajador de Venezuela en la ONU, Jorge Valero, lo explicó así:


“¿Quién paga por más de un millón de muertos en Iraq? ¿Quién paga por la masacre permanente contra el pueblo palestino? ¿Por qué no se lleva ante la Corte Penal Internacional a los autores convictos y confesos de estos crimines de guerra, de genocidio, de lesa humanidad? ¿Qué hace el Consejo de Seguridad ante estas horrendas masacres que se comenten impunemente?”


Correctamente, el representante venezolano denunció los auténticos motivos de la intervención imperialista en la región:


“Quienes promueven la utilización de la fuerza militar en contra de Libia no buscan defender los derechos humanos, sino establecer un protectorado para violarlos, como siempre, en una de las más importantes fuentes de petróleo y energía en la región del Medio Oriente.”


El pueblo de Iraq es testigo de ello. Washington inventó una excusa (las supuestas “armas de destrucción masivas”) para atacar a Iraq, con el objetivo de reafirmar su poder y tomar control directo de sus recursos petroleros estratégicos. El objetivo de la invasión no fue el de “establecer la democracia”, y ciertamente hay muy poca democracia hoy en Iraq bajo el gobierno de Maliki. Cuando el mes pasado miles de iraquíes salieron a las calles para exigir electricidad, agua potable, trabajo y pan, se encontraron con la represión brutal de las fuerzas del ejército, con el resultado de varios muertos, detenciones arbitrarias y secuestros de activistas. Y sin embargo, nadie parece haber pedido que se lleve al gobierno de Iraq a los tribunales internacionales.
En realidad, las Naciones Unidas son una farsa. Es un organismo que simplemente refleja el papel dominante del imperialismo estadounidense. Cuando los EEUU consiguen aprobar resoluciones para justificar sus acciones, entonces no les importa usar a la ONU como hoja de parra. Cuando, por cualquier motivo, no consiguen que sus objetivos sean apoyados por la ONU, entonces la ignoran y aplican sus planes de todas maneras. Finalmente, cuando la ONU aprueba resoluciones que condenan al imperialismo de EEUU (por ejemplo contra el bloqueo de Cuba o condenando la opresión de los palestinos por parte de Israel), simplemente las ignoran y las resoluciones nunca se llevan a la práctica. En el caso reciente de la resolución sobre los asentamientos israelíes en Territorio Palestino, los EEUU usaron su derecho de veto para bloquearla. Ese es el interés que tienen en la justicia y los derechos humanos.
En los últimos días se ha hecho mucho ruido y se han tomado algunas acciones concretas por parte de los países imperialistas en relación a Libia. Los EEUU han trasladado dos barcos de guerra anfibios, el USS Ponce y el USS Kearsarge, que transportan helicópteros y jets de combate, al Mediterráneo. Bajo la excusa de la “intervención humanitaria”, las potencias imperialistas (incluyendo entre otras a los EEUU, el Reino Unido, Francia e Italia), están discutiendo qué pasos pueden dar para asegurar la defensa de sus intereses. Los países europeos están preocupados por la posible llegada masiva de refugiados a sus costas. Por otra parte está la cuestión del control sobre el petróleo y el gas, y sobretodo el impacto de la oleada revolucionaria del mundo árabe sobre los precios del petróleo y el impacto que esto podría tener sobre la economía capitalista en su conjunto.