No hay lugar para ingenuidades

En un contexto signado por la amenaza y destrucción de países y pueblos obstáculos para mantener el consumo y disfrute de los elegidos por Dios o Don Dinero y en particular, en nuestro proceso de construcción del Socialismo Bolivariano no caben ingenuidades ni tampoco riesgos derivados de contradicciones entre el decir y el hacer.

Consciente de la penetración del modus vivendi burgués en el día a día de todos los venezolanos, el Comandante Chávez prestó particular atención al rescate de la venezolanidad y a la erradicación de elementos culturales ajenos utilizados por el gran capital como instrumentos de dominación. Se dedicó a informar y formar políticamente al pueblo con el fin de ayudarlo a identificar al imperialismo yanqui como el enemigo principal de nuestro país y de la humanidad en general.

Nadando a contracorriente y con gran valentía, Chávez rescató el socialismo como la única salida posible para enfrentar la barbarie capitalista y creó el PSUV para construir el Socialismo Bolivariano inspirado tanto en el Árbol de las Tres Raíces como en el pensamiento y la acción de Martí, el Che, Mariátegui, Rosa de Luxemburgo, Marx, Engels, Lenin, Trotsky, Gramsci, Mao y otros… (Libro Rojo)  

Desde la Presidencia de la República, le explicó a todo el país el significado y la relevancia de la Patria y la importancia de constituir un bloque regional y de apoyar el nuevo esquema geopolítico mundial y en su calidad de presidente del PSUV, insistió hasta la saciedad en la importancia de la lectura, el debate y la comunicación para la formación y acción revolucionarias.

Desconocer la penetración cultural del capitalismo y obviar la ineludible vinculación las raíces del Socialismo Bolivariano con el marxismo es negar la esencia del ser y hacer del Comandante Chávez.  

Desconocer el fracaso de la tercera vía, creer en la combinación de una producción capitalista con una distribución socialista y contar con el aporte de empresas privadas dependientes para avanzar en la industrialización del país refleja en el mejor de los casos una ingenuidad tan peligrosa como confundir aliados estratégicos, BRICS o MERCOSUR, con aliados para la construcción del socialismo o confiar en que el pueblo va a pagar gustosamente los platos rotos de la crisis derivada en gran parte por apropiación y malversación de recursos que le pertenecen.

Mariadela Villanueva

Artículo publicado en El Correo del Orinoco el día Viernes 08 de Agosto de 2014.

La oligarquía quiere utilizar los problemas de salud de Chávez para estrangular la revolución

Escrito por Jorge Martin

El sábado 8 de diciembre, el presidente venezolano Chávez anunció que tendría que someterse a otra intervención quirúrgica en Cuba. Después de agregar que "en todos los procesos hay riesgos, quién puede negarlo", explicó que "si algo ocurriera, …, que me inhabilitara de alguna manera", el vicepresidente Maduro sería su preferencia para que lo sustituya.
El anuncio fue una sorpresa para las masas bolivarianas. 
Esta fue la primera vez que Chávez habló sobre la elección de su sucesor en la dirección de la revolución, y esto indica que está preocupado con que algo puede ir mal en su tratamiento. Decenas de miles de venezolanos salieron el domingo las calles, llenando las plazas Bolívar de cada pueblo y ciudad para mostrar su apoyo al presidente.
La oligarquía venezolana y el imperialismo se lanzaron inmediatamente sobre este anuncio con un apresuramiento indecente para tratar de deshacerse de Chávez. Argumentaron que, según el artículo 234 de la Constitución, en caso de ausencia temporal del presidente, el vicepresidente Maduro debía asumir la presidencia. En realidad, ese artículo no rige en éste caso, ya Chávez ha utilizado la disposición del artículo 235 de la Constitución para solicitar la autorización de la Asamblea Nacional para ausentarse del país por más de 5 días. Ésta le fue concedida el domingo 9 de diciembre.
Detrás de estos argumentos legalistas está claro que el objetivo de la oposición es sacar a Chávez de su cargo, con la esperanza de que no pueda regresar al mismo. No olvidemos que desde que fue elegido en 1998, la oligarquía, los dueños de los bancos, de la tierra, de los medios de comunicación y de las grandes empresas, y el imperialismo, han llevado a cabo una implacable campaña para derrotar la revolución y derrocar a Chávez por todos los medios a su alcance, legales e ilegales. Esto incluyó el golpe de Estado de abril de 2002, el criminal cierre patronal y sabotaje de la industria petrolera en 2002-2003, los disturbios de la guarimba de 2004 (momento en el que 100 paramilitares colombianos fueron detenidos en un rancho cerca de la capital), el referéndum revocatorio de 2004, una huelga de inversiones constante, el sabotaje de la cadena de distribución de alimentos (incluyendo el acaparamiento, contrabando y crimen organizado), etc
Ahora, al insistir en la remoción de Chávez como presidente, lo que quieren lograr es lo que no pudieron conseguir en las elecciones del 7 de octubre. Hay una buena razón por la que están tan obsesionados con la figura de Chávez: él juega un papel clave en la revolución bolivariana. Existe una relación casi simbiótica entre el presidente y las masas bolivarianas, que son la fuerza motriz de la revolución. Chávez siempre se ha mostrado sensible a las presiones de abajo y las masas lo consideran como uno de los suyos.

 Esto está en marcado contraste con muchas de las otras figuras dirigentes del movimiento bolivariano, ministros, gobernadores, alcaldes, etc. Ninguno de ellos tiene ni siquiera una fracción de la autoridad moral y política que comanda Chávez entre la clase obrera y los pobres que son la base de apoyo a la revolución. Muchos son vistos como corruptos arribistas que obtienen un lucro personal de su pretendida lealtad al movimiento bolivariano. Mientras que el pueblo revolucionario, los trabajadores, los campesinos y los pobres salieron a las calles contra el golpe de Estado en abril de 2002, muchos de los gobernadores "bolivarianos" de los estados juraron lealtad al nuevo gobierno golpista ilegítimo de Carmona, sólo para cambiar rápidamente de bando de nuevo cuando las masas derrotaron el golpe.
En estados importantes como Aragua, Lara, Monagas y otros, hemos visto gobernadores "bolivarianos" abandonar el barco (saltar la talanquera) y unirse a la oposición reaccionaria. Otros permanecen en el lado bolivariano de la barrera, pero actúan como los políticos burgueses de la IVª República, repartiendo empleos y puestos a amigos y familiares, e involucrados en todo tipo de corrupción.
La burocracia en las instituciones estatales, en muchos casos actúa como una barrera frente a la iniciativa revolucionaria de las masas. En muchas ocasiones, los trabajadores y los pobres han llegado directamente a Chávez por encima de las cabezas de ministros y gobernadores para conseguir sus reivindicaciones. Sólo para dar un ejemplo, está la heroica lucha de los trabajadores de SIDOR, contra el gobernador regional Rangel, quien envió a la Guardia Nacional a reprimirlos, y contra el entonces Ministro de Trabajo Ramón Rivero, y en la que finalmente consiguieron que Chávez decretara la expulsión de la multinacional y la renacionalización de esta planta siderúrgica clave en Guayana. Rivero también perdió su puesto como consecuencia de la victoria de los trabajadores.
Luego, los trabajadores de las industrias básicas de Guayana exigieron que se introdujera el control obrero, de nuevo con la oposición declarada de los gerentes, directores y ministros. Finalmente Chávez convocó una reunión para establecer el Plan Guayana Socialista y accedió a las demandas de los trabajadores, con la designación de una serie de “presidentes-trabajadores” en las empresas estatales clave de la industria básica en la región.
Hay muchos otros ejemplos como este que han solidificado la relación entre el presidente y las masas revolucionarias y al mismo tiempo han fortalecido una corriente profundamente arraigada de sospecha y desconfianza hacia los burócratas y reformistas de la cúpula del movimiento.
La clase dominante y el imperialismo están calculando que si bien Chávez es "impredecible" (lo que significa que es muy capaz de tomar decisiones audaces y asestar golpes contra sus intereses), cualquiera que lo reemplace será más fácil de derrotar en las elecciones y al mismo tiempo más susceptible de ser presionado por la opinión pública burguesa hacia la conciliación y las concesiones. El chavismo sin Chávez, ellos piensan, perdería su filo revolucionario, llegando a ser mucho más seguro para los intereses de la propiedad privada.

Inmediatamente después de que Chávez hiciera el anuncio, los partidarios de la oposición utilizaron la etiqueta de twitter #RIPChavez, dejando al descubierto la repugnante falta de moral por parte de los elementos más locos de esta oposición "democrática".  En el mismo sentido, los comentaristas opositores más extremos declararon el fin de la revolución (El Nuevo País publicó un titular de primera página declarando: "La revolución ha terminado"). Los representantes más inteligentes de la clase dominante, sin embargo, adoptaron una línea diferente. Intentando ocultar su júbilo ante la noticia de la recaída de Chávez, hicieron hincapié en la necesidad de la “unidad nacional” por encima de la división política, la “reconciliación y el diálogo”, etc
La organización empresarial Fedecámaras (que jugó un papel crucial en el golpe de abril 2002), emitió un comunicado en el mismo sentido. En una conferencia de prensa el lunes 10 de diciembre pidió una reunión urgente con el vicepresidente Nicolás Maduro para acordar “ajustes macroeconómicos urgentes", que piensan que Venezuela requiere. Básicamente están pidiendo concesiones del gobierno en materia de controles de cambio (una posible devaluación), la liberalización de los precios de los productos alimenticios regulados, etc
El presidente de Fedecámaras, Jorge Botti, ni siquiera midió sus palabras: ""No esperemos a enero. Las decisiones hay que tomarlas ahora; instamos y le pedimos directamente al presidente encargado de la República, al presidente Maduro, a que acometamos, conjuntamente con sus ministros de la economía, decisiones cuanto antes"". (La patronal pide una reunión a Maduro y dice que Venezuela está virtualmente paralizada)
Observemos la arrogancia de esta gente. Fueron derrotados en las elecciones presidenciales hace poco más de dos meses, y ahora exigen gobernar el país y tomar las decisiones económicas más importantes.
La prensa financiera y los analistas de inversión han insistido en la descripción de Maduro como un hombre de diálogo "alguien con quien se puede hablar." Stratfor lo describió como un "pragmático", mientras que Barclays Capital, dijo a principios de este año que si Maduro dirigiera el gobierno "podríamos esperar un enfoque más moderado" de su parte. Si esto es cierto o es sólo un deseo por parte de los capitalistas está por ver. Lo que ellos quieren está claro: que Chávez salga de la escena y un nuevo gobierno que haga todo tipo de concesiones a las grandes empresas y las multinacionales, y que abandone cualquier idea de avanzar hacia una economía nacionalizada y planificada.
Hay otro campo en el que la oligarquía está tanteando el terreno: los llamados “presos y exiliados políticos”. Inmediatamente después de su derrota electoral el 7 de octubre iniciaron una campaña en torno a esta cuestión. Dicen que todos los que han sido encarcelados por "razones políticas" y los que han tenido que huir del país debido a la "persecución política" deberían ser amnistiados. En primer lugar, seamos claros acerca de esta cuestión, no estamos hablando aquí de personas que son perseguidas por sus opiniones políticas, sino de políticos que violaron la ley y están en la cárcel o (como es el caso de la mayoría de ellos) han huido del país para escapar de la justicia.
Estos son los que organizaron y llevaron a cabo el golpe de Estado de abril de 2002 (incluido el breve presidente golpista Pedro Carmona, "exiliado" en Colombia), los que organizaron el sabotaje de la industria petrolera hace ahora 10 años; Manuel Rosales, que fue acusado de corrupción y se fugó a Perú, y otros que son buscados en relación con el asesinato del Fiscal del Estado Danilo Anderson (que investigaba el golpe de abril 2002 cuando cayó víctima de un atentado con bomba), etc. Estos individuos deberían ser juzgados y obligados a pagar por sus crímenes, por los que ni siquiera han pedido disculpas o mostrado ningún remordimiento.
El hecho de que el diputado opositor Edgar Zambrano, quien está viajando por todo el mundo para obtener una lista completa de estos "exiliados" (en Miami, Madrid, Bogotá, etc), haya declarado que "el Gobierno, a través de Nicolás Maduro, ha expresado su voluntad política para resolver este problema", es escandaloso y ha creado un gran revuelo entre los activistas bolivarianos. Ningún vocero del gobierno ha refutado esta afirmación hasta el momento.
Lo que podemos ver es una situación en la que los capitalistas están ejerciendo una enorme presión sobre los dirigentes del movimiento bolivariano hacia la conciliación y las concesiones. Por otro lado, las masas bolivarianas quieren empujar hacia adelante, hacia completar la revolución, pero se encuentran sin una dirección clara y sin ninguna estructura democrática revolucionaria a través de la cual puedan decidir sobre el curso de la revolución.
Vale la pena recordar que durante los últimos 14 años las masas han respondido por millones cada vez que han tenido la oportunidad de organizarse. En los Círculos Bolivarianos al principio, en las Unidades de Batalla Electoral durante el referéndum revocatorio de 2004, con el lanzamiento del Frente Francisco de Miranda, con la creación de la central sindical UNT, en la fundación del PSUV, en la fundación de su organización juvenil JPSUV, y en muchas otras ocasiones. Dentro de estas organizaciones, las masas se han agrupado instintivamente alrededor de los diferentes dirigentes que parecían ser los más radicales, más consistentes en el mantenimiento de sus vínculos con las bases y en librar la batalla más decidida contra la oligarquía. En cada momento, después de un breve periodo de entusiasmo, de debate democrático y de fervor revolucionario de las bases y activistas, la burocracia ha logrado cerrar y ahogar estos espacios y organizaciones.

La Juventud del PSUV tuvo su congreso fundacional en 2008, en el que los intentos de introducir una constitución antidemocrática fueron derrotados, y no ha tenido otro congreso desde entonces. El propio PSUV tuvo un congreso fundacional muy democrático y de izquierda y luego un congreso ideológico en 2010, pero su estructura ha sido reducida a poco más que una máquina electoral. Los miembros ni siquiera tuvieron voz y voto en la selección de los candidatos para las próximas elecciones regionales del 16 de diciembre.
La revolución bolivariana está claramente en una encrucijada, en la que existen distintas líneas políticas en cuanto a cuál es el camino a seguir.
La burocracia, por ejemplo, ha destruido el Plan Guayana Socialista que hemos descrito antes, eliminando a los presidentes trabajadores de las industrias básicas. Esto se hizo a través de una campaña concertada de sabotaje abierto, descrédito, calumnias y violencia física, orquestada por todos aquellos que, por sus razones particulares, están en contra del control obrero. La fracción sindical FBT (Fuerza Bolivariana de los Trabajadores) ha jugado un papel clave en esta campaña, así como el gobernador regional de Bolívar y candidato a la re-elección, Rangel Gómez. El descontento es tan grande entre los activistas obreros de la región que crece el apoyo al otro candidato bolivariano, Arciniega, postulado por el Partido Comunista de Venezuela.
Sectores de la dirigencia bolivariana abogan por una especie de economía mixta en la que los elementos "socialistas" se extenderían progresivamente y, finalmente, en algún momento en el futuro, superarían a los capitalistas. De esta manera, al parecer, se llegaría a una sociedad socialista sin molestar demasiado a la clase dominante ni demasiado pronto. En nuestra opinión, este es un camino suicida, porque significa que se está entorpeciendo el funcionamiento normal de la economía capitalista de mercado sin que sea reemplazada por un plan democrático de producción basado en la nacionalización de los medios de producción. Esta situación lleva a la escasez, al sabotaje, a la inflación y a la desorganización general de la economía, que golpean principalmente a los sectores más pobres, la base natural de apoyo a la revolución.
En su discurso del sábado por la situación de su salud, Chávez hizo un llamamiento a la unidad del movimiento.  Somos los primeros en estar a favor de un movimiento revolucionario unido. Pero las diferencias existen y son reales. La única manera de lograr la unidad es si el movimiento revolucionario en su conjunto puede discutir y tomar una decisión informada. Es precisamente cuando la burocracia limita la democracia del movimiento donde se produce la división.
Una vez más, las masas el 7 de octubre dieron una victoria electoral a la revolución bolivariana, votando por el presidente Chávez. Él defendió un programa que habla de una economía socialista y de acabar con el viejo aparato estatal. No es el momento de la conciliación ni de mantener conversaciones con los capitalistas. Es la hora de poner en práctica este programa. En nuestra opinión, esto sólo puede hacerse a través de la expropiación de los medios de producción, de los bancos y de las grandes haciendas de los terratenientes, bajo el control democrático de los trabajadores.
La enfermedad del presidente Chávez pone de manifiesto claramente el hecho de que un hombre solo no puede llevar a cabo una revolución socialista. Es la hora de que la clase obrera y los pobres tomen la iniciativa en sus propias manos.
Debería convocarse un congreso nacional revolucionario con delegados elegidos en cada fábrica, lugar de trabajo, barrio obrero y comunidad campesina, de modo que pueda tomar las decisiones necesarias sobre cuál debería ser el siguiente paso.

¡Ninguna conciliación - Hacia el socialismo!

La lucha de clases y la campaña electoral de cara a las elecciones presidenciales del 7 de Octubre en Venezuela (Parte III)

Luego de los dos anteriores post publicamos la tercer parte del aporte realizado por los compañeros de Lucha de Clases.

En esta entrega se hace un analisis sobre los planes de la burguesia para aplastar la Revolucion.

Luego poniendo como enemigo al abstencion electoral la nota marca claramente las perspectivas luego del 7 de octubre y las tareas a seguir por todos los revolucionarios para profundizar el proceso Bolivariano

Ante los argumentos expuestos queda clara la necesidad de articular, a contratiempo, una corriente de izquierda en el seno del PSUV.

Desde nuestro blog los invitamos a leer, compartir y opinar.

Escrito por Lucha de Clases

La burguesía ante las elecciones de Octubre y sus intenciones de aplastar la Revolución

  

La burguesía va a utilizar todas sus formas de lucha para intentar quebrar la revolución, ya lo hemos visto en muchas oportunidades: sabotaje petrolero, golpes de Estado, huelga de capitales, intervención norteamericana, paramilitarismo, sicariato y más.

De hecho el terreno electoral es el arma en la que menos creen, sus esperanzas estaban puestas en que Chávez no se presentara a las elecciones por razones de salud pero ante la inminente y clara recuperación, y viéndolo en pie de lucha para la batalla electoral, han optado por desconocer las reglas del juego. En un patético desfile, los más de 30 partidos de derecha se han paseado por el Consejo Nacional Electoral a denunciar una presunta “falta de imparcialidad” de este ente, declarando que no darán un cheque en blanco para el 7 de octubre y negándose a respetar los resultados en caso de que les fueran desfavorables. Es decir que si no ganan, no reconocen las elecciones.

La campaña desatada en contra del CNE apunta a dos posibilidades. En primer lugar podrían no reconocer su derrota y llamar a manifestaciones violentas, “guarimbas”, esta modalidad ya fue utilizada en el 2002-2003 cuando el hoy candidato Enrique Capriles junto a su mano derecha Leopoldo López lideraron este tipo de manifestaciones utilizando las policías de los municipios en los cuales eran alcaldes, creando una aparente situación de ingobernabilidad y llamando a una intervención extranjera. El segundo caso es el retiro del candidato días antes de las elecciones denunciando que no hay garantías para participar y que el “fraude” es un hecho. Esto también se vio en el 2005, cuando todos los candidatos de la derecha a diputados de la Asamblea Nacional se retiraron de las elecciones parlamentarias y llamaron a la abstención, incluso en una oportunidad el mismo Presidente Chávez denunció planes de la extrema derecha de desaparecer a su propio candidato por otros medios más drásticos, cosa que nunca fue desmentida, pues el mismo oponente dijo que investigarían el caso. Esto sería lo que se está montando ante la guerra sucia que los medios de comunicación y el archipiélago de partidos de oposición están haciendo contra del CNE.

La campaña de la revolución tiene entonces pues la tarea de vencer no a la oposición sino a la abstención, debe lograr mover masivamente a los votantes para garantizar que el triunfo será por un margen que no deje lugar a duda alguna sobre los resultados, para lograr así dejar en el terreno los planes retorcidos de la mal entretenida burguesía.

Esto marcará definitivamente la dinámica de los meses siguientes a las elecciones de octubre, ya que justo después siguen las regionales en Diciembre, donde al no ser Chávez quien se presenta como candidato, con toda seguridad se verá expresado el descontento de la población con la acción de la burocracia oportunista y reformista, quienes con sus acciones habrán dado oxigeno a la contra revolución en las regiones.

Las perspectivas para la Revolución Bolivariana después de Octubre y las tareas de los revolucionarios

Una revolución incompleta no puede sostenerse eternamente. O la revolución expropia a la burguesía y pone el poder del estado en manos de la clase obrera y el pueblo, o a la larga estará condenada a una derrota. En la Revolución Socialista no hay caminos intermedios.

Aunque estamos seguros de que el camarada presidente vencerá en las elecciones de Octubre, y los revolucionarios y revolucionarias honestps podremos entonces continuar dando una ardua batalla por derribar el sistema capitalista y construir el socialismo, es necesario radicalizar cuanto antes la revolución, debemos actuar cuanto antes y tenemos el tiempo en contra.

A pesar del enorme apoyo popular del cual goza el camarada presidente, como hemos planteado en este y en otros documentos, el resto de los dirigentes de nuestro partido son vistos como burócratas y reformistas por capas de la militancia revolucionaria cada vez mayores.

Este hecho, unido a la cuestión de que no hemos dado el golpe definitivo al capitalismo en Venezuela, lo cual implica que todas las lacras del sistema capitalista, tales como la carencia de vivienda, de empleo y la delincuencia, sigan afectando a grandes capas de nuestra población, a pesar de los importantes avances en materia social que hemos conquistado, tiene como consecuencia la desmovilización de grupos importantes de simpatizantes revolucionarios cuyo principal nexo y vínculo con la revolución son sus reivindicaciones materiales, que en la medida en que no sean satisfechas, se irán distanciando progresivamente del proceso revolucionario. Muy probablemente miles de estos de compañeros no voten contra la revolución, pero se abstendrán de votar, es decir, darán un “voto castigo”, como popularmente se dice.

En Octubre, con seguridad venceremos, pero… ¿Y en Diciembre qué sucederá? Es muy probable, que las gobernaciones que hemos perdido no sean recuperadas, por las razones antes mencionadas, más aún, podríamos incluso perder otras nuevas gobernaciones, donde el descontento hacia la dirigencia es verdaderamente enorme, como es el caso de los gobernadores de Anzoátegui y Bolívar, por mencionar sólo dos ejemplos. ¿Y qué sucederá con los consejos legislativos regionales? Muchos de los futuros candidatos a diputados regionales serán los oportunistas de siempre, de los cuales las bases revolucionarias están ya tan cansadas. A pesar del descontento las masas votarán masivamente el 7-O, pero sabemos que para el caso de los candidatos a gobernadores y diputados a los consejos legislativos el resultado será muy diferente.

Si la derecha logra ganar un mayor número de gobernaciones y de diputados regionales de los que actualmente tiene, no dudemos ni un instante que utilizarán cada uno de esos espacios de poder para atacar a nuestra amada Revolución Bolivariana. El escenario que entonces se nos plantea en el futuro próximo es uno bastante complicado.

En estos momentos no es posible afirmar que la burguesía prepara un nuevo intento de golpe para los días posteriores a las elecciones presidenciales, golpe que podría basarse en una movilización de las masas que apoyan a la derecha basándose en la consigna del fraude. El imperialismo norteamericano ha sacado conclusiones importantes de los errores que ha cometido y de las derrotas que ha sufrido a lo largo del siglo XX. Es casi totalmente seguro que en Venezuela la táctica que va a ser utilizada va a ser la misma que se usó en Nicaragua. Se va a jugar a desgastar al proceso revolucionario, hasta poder derrotarlo electoralmente en un futuro no muy lejano.

Ante las amenazas que se divisan en el horizonte, a revolución debe dar el golpe definitivo a la burguesía venezolana. Los revolucionarios y revolucionarias honestas debemos prepararnos para los distintos acontecimientos que se presentarán en los próximos meses y años.

El PSUV, que debe ser uno de los instrumentos principales de la clase obrera y el pueblo para la lucha revolucionaria, debe ser fortalecido y debe ser transformado en un verdadero partido revolucionario. Debemos superar necesariamente el carácter de mera maquinaria electoral que hasta ahora le ha impreso la burocracia dirigente .Para ello, debemos arrancar por plantearnos dos objetivos concretos y esenciales. En primer lugar debe llevarse adelante una fuerte batalla política para rescatar la democracia interna del partido. Los y las militantes honestos debemos impulsar desde las bases una campaña nacional por el rescate de la elección por la base de los cargos de dirección en el partido a todo nivel, local, regional y nacional.

En segundo lugar, las bases debemos impulsar un gran debate nacional sobre el programa del partido, en el seno del mismo. El programa aprobado en el Congreso Extraordinario debe ser dado a conocer a todos y todas las militantes de base, y debemos defender que se lleven hasta el final las medidas más revolucionarias que allí están planteadas, como la expropiación de todos los monopolios. Asimismo, en ése debate debemos explicar pacientemente que el programa del partido no sólo debe contemplar esta medida, sino que debe contemplar la expropiación de todos los sectores de la burguesía (industrial, financiero, agrícola y comercial), y el control obrero sobre el proceso de producción dentro de los centros de trabajo.

Al mismo tiempo, debe retomarse el debate sobre la construcción de una corriente radical de masas dentro del PSUV, para rectificar el rumbo del partido y de la revolución, y para llevar adelante un programa revolucionario de lucha para abolir el capitalismo definitivamente, programa que debe basarse necesariamente en las ideas revolucionarias del marxismo.

Una corriente de izquierda en el seno del PSUV construida desde abajo y sobre la base del principio del centralismo democrático, puede contribuir a sumar nuevamente al PSUV a la militancia descontenta y desmovilizada e impulsar un triunfo definitivo de la revolución sobre las fuerzas reaccionarias de la burguesía. El tiempo apremia y es necesario poner manos a la obra.

La lucha de clases y la campaña electoral de cara a las elecciones presidenciales del 7 de Octubre en Venezuela (parte II)

El sábado pasado publicamos la primera parte de este interesantísimo análisis realizado por los compañeros Pesuvistas de Lucha de Clases.

Hoy compartimos la segunda parte de esta nota que consideramos como un gran aporte al debate acerca de como llevar para adelante la Revolución Bolivariana.

En esta segunda entrega se analiza y profundiza en el papel que esta jugando el PSUV de cara a la batalla electoral del 7-O dejando en evidencia las deficiencias que tiene la dirección del partido al intentar desligar la lucha por el Socialismo de las luchas por las reivindicaciones de los trabajadores y demás sectores populares en contraposición de la fuerza creadora de las bases que exige ir mas allá.

Sin más preámbulos los invitamos a leer, comentar y difundir el artículo. 

 Escrito por Lucha de Clases

 La campaña oficial del PSUV y las luchas reivindicativas

 Lamentablemente, buena parte de la dirigencia nacional, regional, municipal y local del PSUV no comprende en absoluto la conexión que existe entre la conciencia política de la militancia revolucionaria y del pueblo en general, y la lucha por sus reivindicaciones materiales, como consecuencia de su ideología pequeño burguesa y reformista, o mejor dicho, entienden esa relación de manera inversa.

Una de las actividades centrales desarrolladas por el PSUV en la campaña que ha sido realizada hasta ahora es el denominado “casa por casa”, que es un actividad en la cual los militantes del partido realizan visitas a cada uno de los hogares de la población que siempre ha votado por el presidente Chávez, o que por lo menos siempre ha simpatizado fuertemente con la revolución. En estas visitas, se hacen encuestas sobre las necesidades sociales de cada una de las familias visitadas, y se indaga si dicha familia ha sido atendida por alguna de las misiones recientemente creadas (Amor Mayor e Hijos e Hijas de mi Patria Venezuela). Si en alguna familia hay adultos mayores que no tengan pensión, o hay menores de edad y la familia se encuentra en situación de pobreza, sean los respectivos padres desempleados o no, entonces esa familia será incluida en las respectivas misiones, y se le otorgará una beca de 430 Bs. por cada menor de edad, asimismo, si el respectivo adulto o adulta mayor no goza de pensión, también ésta le será otorgada.

 

Ahora bien, debemos preguntarnos, sien una familia determinada es la carencia de un empleo por parte de uno o de ambos padres de la familia, la causa central de su situación precaria, ¿Qué solución puede plantearle el militante que está realizando el “casa por casa”, además de la beca para sus hijos e hijas? La repuesta es ninguna. Y la respuesta es ninguna debido a que desde su creación, la dirigencia del partido todavía no ha planteado ningún programa de empleo, que bien podría y debería estar basado en el diagnóstico que hemos planteado arriba, ya que esa es una situación real de nuestra economía, pero lo más grave aquí es que la dirigencia del PSUV no ha planteado a las bases realizar un profundo debate sobre el problema del desempleo en las asambleas locales del partido, ni en las patrullas, ni en ninguna otra instancia del mismo, a fin de construir colectivamente un programa de acciones concretas para resolverlo. Todo apunta a concluir que no existe voluntad política de nuestros dirigentes para llevar a cabo esta necesaria tarea.

Los marxistas del PSUV no nos oponemos en lo absoluto al programa de becas de las referidas misiones, por el contrario, son medidas urgentes que se han tomado en la revolución para contrarrestar los niveles de pobreza de cientos de miles de familias venezolanas, elevando sus niveles de ingreso, y eso es algo que obviamente apoyamos, sin embargo, esa no es una solución firme al problema de la pobreza.

Al otorgarse las becas de la misión hijos e hijas de mi patria, se está con ello elevando el nivel de liquidez en la economía venezolana, es decir, se está elevando la cantidad de dinero circulante en el mercado capitalista de nuestro país. Dicho aumento en la liquidez, a su vez significará un aumento considerable en la demanda de bienes y servicios en el mercado nacional, por parte de todas estas familias que antes no gozaban de tales ingresos, pero, debido a las razones que hemos explicado en detalle en los párrafos anteriores, éste aumento de la demanda no va equiparado con un aumento en la oferta de bienes y servicios, al contrario, el sabotaje económico que sufre la revolución todos los días se traduce en una reducción considerable de la oferta de bienes y servicios en el mercado nacional.

Al darse un incremento considerable en la demanda mientras la oferta se mantiene estancada o incluso se reduce, ese produce de manera inevitable un crecimiento considerable de la tasa de inflación, la cual ha alcanzado niveles cercanos al 30% durante los últimos 3 años, generando esto un impacto negativo sobre el nivel adquisitivo de las familias venezolanas. Si bien es cierto que existen una serie de políticas gubernamentales como Mercal y PDVAL, las regulaciones de precios y el alza salarial anual, destinadas a elevar el poder adquisitivo del pueblo trabajador, a la larga, si no se nacionaliza la industria de producción, importación, procesamiento y distribución de alimentos, entre otras medidas que deben ser tomadas, dirigidas a abolir la propiedad privada sobre los medios de producción, entonces la inflación continuará impactando el nivel adquisitivo de las familias trabajadoras, y además, como consecuencia de las repercusiones que tendrá la crisis mundial del capitalismo sobre la economía venezolana en la medida en que la crisis se agudice más y más durante los próximos años, sin duda este impacto negativo se agravará de manera mucho mayor.

Ciertamente, hace unos pocos meses fue lanzada la gran misión “Saber y Trabajo”, con la cual se plantea crear 421 mil nuevos empleos cada año durante los próximos 7 años, además, el presidente promulgó hace pocos días la correspondiente ley de la misión “Saber y Trabajo”, en la cual se plantea la expropiación de todos estos galpones, plantas y fábricas cerradas y abandonadas que hemos mencionado, pero, aunque eso esté reflejado en la ley, es necesario un instrumento político y organizativo para que la clase obrera y el pueblo todo puedan llevar esa medida a buen término.

Mucho antes de que fuera aprobada la ley, ya esta idea se encontraba en discusión, tomando en cuenta que además, fue en el año 2005 la primera vez que el presidente la planteó. A pesar de todo ello, y a pesar de los reiterados llamados del presidente al respecto de esta cuestión, desde la creación del PSUV, en ningún momento la mayoría nuestra dirigencia pesuvista ha tomado en serio esta cuestión.

Incluso ahora que ha sido aprobada esta ley que permitiría agilizar la expropiación de todas esas empresas, lo cual constituye un avance que para nada debemos descartar ni dejar de lado, la dirigencia del partido no ha planteado todavía ningún tipo de debate al respecto. Es bastante probable que muchos dirigentes, sobre todo los más reformistas y oportunistas, ni siquiera estén al tanto todavía de esta importante medida.

 

La dirección reformista del PSUV plantea una campaña aislada de la lucha de clases

Consideramos importante agregar, que en lo que respecta a las luchas de los distintos otros sectores que componen el movimiento revolucionario, la actitud de los dirigentes es la misma.

Se han conformado Comandos de Campaña Carabobo(que son los comandos de campaña para las elecciones presidenciales, sus siglas son CCC) en todos los estados, municipios y parroquias del país, y en cada uno de esos comandos se han designado responsables del trabajo con la juventud, la clase obrera y los campesinos, entre otros sectores del movimiento revolucionario, lo que además, considerado a nivel nacional constituye obviamente un aparato político de enormes proporciones, pero que a pesar de su tamaño ha sido casi totalmente inoperativo por los momentos. En ninguna de las reuniones de los comandos estadales, municipales o parroquiales se ha discutido hasta ahora el papel del partido y de los “cuadros” del partido en las luchas concretas de los distintos sectores del movimiento revolucionario.

Aunque desde hace varias semanas atrás los CCC municipales y parroquiales han comenzado a reunirse en cada rinconcito del país, en estas reuniones, desde los niveles estadales hasta los parroquiales, no hay ningún tipo de debate para la construcción colectiva de un programa de acciones tácticas y estratégicas que le permitan a nuestro partido, intervenir de manera adecuada en las distintas luchas de cada uno de estos sectores. Todo ello, como ya hemos explicado reiteradamente, con el objetivo de conducirlas a victorias parciales que permitan fortalecer el movimiento obrero y popular, tanto a nivel organizativo como ideológico, para seguir avanzando en la lucha por la abolición del sistema capitalista, pero además, para lograr a través de dicha intervención exitosa del PSUV en la lucha de estos sectores, captar a más votantes para la revolución de cara al 7-O, ya sean votantes indecisos camaradas bolivarianos que han caído en la apatía o incluso, compañeras y compañeros trabajadores de oposición honestos, que aunque votan a la derecha podrían ser ganados para las filas de la revolución y el socialismo, pero hay que subrayar que sólo una intervención adecuada del PSUV en la lucha de clases puede lograr que se alcancen metas de este tipo.

Podemos decir con seriedad, que en la casi totalidad de los casos, cuando militantes y dirigentes de base honestos, plantean esta cuestión sobre la mesa en reuniones de los CCC, o tratan de plantear la necesidad de que los miembros de los comandos apoyen y participen en tal o cual lucha obrera o de otro sector del movimiento revolucionario, el planteamiento se diluye en discusiones estériles de planificación de cuanta actividad pública de campaña se le ocurre al partido, sin importar si tal actividad realmente tendrá un impacto político y dejará un saldo organizativo y político valioso.

Lamentablemente, como lo hemos planteado anteriormente en este artículo, los sectores pequeño burgueses y reformistas de nuestra dirigencia pesuvista (que por si fuera poco abarcan grandes capas de nuestra dirigencia), no se interesan por las luchas reales del pueblo trabajador, y en ése sentido plantean una campaña electoral que catalogamos “de aire”, y la denominamos así, porque en ella se plantea conquistar el apoyo de las masas trabajadoras ganando primero sus conciencias, sin preocuparnos por sus condiciones materiales de vida y las luchas que éstas desarrollan por transformar y dignificar esas condiciones materiales, cuando, lo que en realidad debemos hacer es partir de estas condiciones materiales, y de la participación activa de nuestro partido en tales luchas, para poder conquistar dichas conciencias.

Este accionar no es exclusivo de esta campaña electoral, sino que ha sido una de las características comunes a todas las campañas electorales en las que ha participado el PSUV desde su creación.

El oportunismo en la Revolución

Escrito por Alexis Rivero JPSUV Zea - Edo. Mérida (Twitter: @alexisriverog)

 “Hay gentes que se esfuerzan por inventar algo enteramente original y que, en su afán de sabiduría, no consiguen sino caer en el ridículo”

Vladímir Ilich Lenin

Los “oportunistas” llamados así por Lenin en 1920 y definidos como aquellos sujetos que se infiltran en la revolución socialista aparentando estar a favor del proletariado haciendo distorsión de conceptos ideológicos, considerando la idea del reformismo, siendo escisionistas y asumiendo acciones burguesas –muchos incluso pactando directamente con aquellos poseedores del gran capital- decantando consecuentemente en posiciones burócratas, representan una grave anomalía que ha sobrevivido a lo largo del curso histórico. Lamentablemente, la revolución socialista bolivariana no escapa a tal fenómeno.

La burocracia es precisamente el arma más y mejor utilizada por estos oportunistas que adulteran la esencia real de lo que efectivamente significa el socialismo como modelo político, económico y social ligado a la condición sine qua non de supresión de clases, control de la banca y medios de producción e instauración de un Estado obrero-comunal.

Utilizada también como una herramienta para bloquear la relación directa del pueblo con los distintos niveles de un Estado en transformación, la burocracia ostentada aleja a las masas de su rol fundamental como motor y base de la revolución asumiendo y promoviendo la “representatividad” al mejor estilo cuartorepublicano. Según parece, es difícil para muchos entender que el hecho de burocratizar es precisamente derivación del actuar burgués que los oportunistas asumen con descarada hipocresía.

Es común que estos señores desconozcan al socialismo como un modelo de transición al Estado comunal –o comunismo- donde la administración de las cosas y la dirección de los procesos de producción son llevadas a cabo directamente por el proletariado. Por el contrario, consideran más bien que el proceso de transición socialista bolivariano debe manejarse bajo la retrógrada premisa “pónganme donde haiga” (error ortográfico va a propósito) buscando así evitar la definitiva muerte del estado tradicionalmente burócrata implementado por la burguesía.

Dividir es una técnica que el oportunismo ha logrado perfeccionar, valiéndose de ella para tomar y mantener posiciones de poder dentro del Partido –inclusive dentro del aparato de gobierno- logrando así atornillarse y derogando las posibilidades de surgimiento de nuevos y genuinos liderazgos populares a los cuales, dicho sea de paso, les profesan un miedo increíble. Comúnmente son gerontócratas que, con una pobre base ideológica, mantienen un proceso alienatorio sobre las bases, se creen más chavistas que el propio Comandante y consideran que el fin justifica los medios.

Aunque pueda sonar contradictorio y para algunos difícil de emprender desde un primer momento, luchar contra estos “camaradas” oportunistas es un compromiso que todos como auténticos revolucionarios debemos asumir. Esta lucha no implica caer en métodos atrasados como el descrédito o la cacería de brujas, sino más bien bajo el cotejo ideológico en un debate de altura con argumentos y razones lógicas. De esa forma saldrá a la palestra quién es quién y el verdadero papel que juega para el proceso revolucionario.

No hacer esto, implicaría en consecuencia traición directa a la revolución permitiendo pues que estos infantiles izquierdistas puedan degenerar el proceso de transición socialista hasta el punto de desaparecerlo en el tiempo, acabando así con el sueño que junto al Comandante Chávez hemos comenzado a construir.

Camaradas… La cosa no es solamente exógena, también es endógena.

¡Independencia y patria socialista!

Venezuela: situación de la juventud

Escrito por Carlos Rondón (miembro de la J-PSUV Bolívar)   

Hoy en Venezuela existen alrededor de un millión 700 mil jóvenes que no estudian ni trabajan, aunada esta situación a un 20% de fracaso escolar. En escuela y liceo, la calidad de la enseñanza para los sectores más pobres y humilde es de muy pésima calidad, donde la violencia es el ambiente natural donde crecen nuestros niños y jóvenes en los sectores populares, donde a un adolecente de trece años le es más fácil hacerse de un arma de fuego, que de un diccionario de la lengua o un clásico de la literatura española; donde el desempleo y subempleo juvenil supera el 60% y la esclavitud infantil no se cuantifica en cifras reales y se expresa bajo la forma de venta de mercancías en los mercados y buses de transporte colectivo, Semáforos, Caleteros, Agricultura, Minería, Mendicidad y Prostitución.

Está situación está a la orden del día en nuestras ciudades y zonas rurales de país…. Una advertencia se nos está gritando y no la escuchamos en la actualidad. Esto es producto de un sistema que nos impuso una minoría, que bajo la explotación del capital y de la mano de obra del trabajador, ha creado desigualdades de la cuales no escapa la juventud en nuestro país y en el mundo.

Jóvenes sin poder obtener una vivienda

En la actualidad los jóvenes entre 20 y 35 años promedios, pasan por una situación difícil. No pueden formar una familia en la actualidad, ya que le es muy difícil adquirir una vivienda por los elevados costo y la baja oferta que existe en el mercado. Aunado esto al gran déficit habitacional que según algunas cifras se ubica en 2.500.000 millones de viviendas en el país, esto conlleva a las jóvenes familias a vivir hacinadas en la casa de sus padres sin poder romper con esta realidad presente. En cambio otros optan por invadir terrenos baldíos para levantar sus ranchos, sin las condiciones mínimas de salubridad y de servicios públicos. Esa es la realidad que enfrentan las familias para levantar sus núcleos de familia joven. La decadencia del sistema capitalista cada día se ve expresada con mucha más fuerza en los hombros de la juventud.

La universidad

Una de las cosas que hay que reconocer en la actualidad es que el acceso a las universidades ha sufrido un incremento en sus matriculas bien importante por parte del gobierno bolivariano, lo que significa que los más pobres tienen el derecho de concluir una carrera profesional.

Pero sucede que después de pasar por cinco años de estudios los jóvenes que han podido terminar sus carreras, con las complicada situaciones pasan a engrosar las largas listas de desempleados o sub empleados en nuestra república. Y los que logran conseguir un empleo lo consiguen en forma de tercerización y explotación sin derecho a sindicalización y atropellos por parte de los patrones privados y de los burócratas de las instituciones públicas. Panorama que deja en total realidad la contradicción que existe entre estado y universidad; una marcha por un lado y el estado por otro y el rechazo de la burocracia a las iniciativas de la juventud de dirigir los procesos políticos.

Delincuencia Juvenil

La delincuencia se ha convertido en un fenómeno que golpea muy duro a nuestra juventud. Las cifras dicen hoy que 17.200 venezolanos murieron en el año 2010, la mayoría de las muertes violentas las encabeza un porcentaje muy alto de jóvenes. Se calcula que circulan un total de 15 millones de armas de fuego, en un país de 26 millones de habitantes. Es decir que esto, aunado a la falta de empleo y oportunidades para nuestros jóvenes, hace que el horizonte de la juventud se vea poco claro.
Parte de nuestra población de relevo está siendo liquidada por una guerra sin razón entre bandas de jóvenes que se ven forzados a vivir del delito, producto a la falta de oportunidades de empleo para satisfacer sus necesidades de vida. Es la peor parte de la situación de descomposición del sistema capitalista en la juventud.

La familia y la alienación de los medios de comunicación

Hoy en Venezuela vemos con preocupación la situación familiar donde cada vez más niños y jóvenes crecen sin la referencia paterna por la desintegración acelerada de las familias, a causa del desempleo, el alcohol, drogas y una cultura de la promiscuidad que viene favorecida por novelas y medios de comunicación aunada a la cultura de consumismo. Una Venezuela donde el maltrato, el abuso y el abandono están en el orden del día…. ¿a quién le preocupa realmente la fortaleza de la familia y las consecuencias de su destrucción para el futuro?

Un instrumento de lucha para la juventud

La juventud en la actualidad se debe de dotar de una organización política que represente sus intereses y aspiraciones de una sociedad mejor más justa y digna para los jóvenes. Es allí el papel importante que juega la Juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela. A tan solo trés años de su fundación, demuestra que la realidad está muy lejana de lo ideado. Para tener un órgano genuino de la juventud para la lucha contra el capitalismo, la juventud se debe dotar del programa marxista.
Es allí que los marxistas hacemos el llamado a construir una organización democrática que sirva para poner en práctica la democracia desde abajo, por medio de las asambleas democráticas y la revocabilidad de su dirección, y no lo que estamos viviendo, a través de la imposición por parte de una minoría gobiernera, que utiliza el aparato solo para satisfacer sus aspiraciones políticas dentro del aparato burocrático, y se limita a no ser critica de la sociedad, y de minar la unidad de la juventud universitaria, trabajadora, campesina.
Los jóvenes revolucionarios, que somos antagónicos a la explotación capitalista, exigimos una reactivación seria de la JPSUV, y el llamamiento a un nuevo congreso ordinario bajo el método democrático y amplio de los sectores de la juventud, que exigen cambio a lo interno de la organización, con perspectivas al conjunto del proceso revolucionario que lidera el camarada Hugo Chávez.
El balance que podríamos sacar en estos tres años, es que no podemos seguir improvisando en sacar más frentes de lucha, que solo sirven para dividir, fragmentar la lucha y no darnos cuenta de la realidad por la cual pasan nuestros jóvenes día al día.

Venezuela: Campesinos, trabajadores y movimientos sociales piden fin de la impunidad

Miles de partidarios de la revolución bolivariana tomaron las calles de Caracas este martes 07 de junio para exigirle al Gobierno que ponga fin a la impunidad y a la criminalización de la protesta popular. La marcha multitudinaria respondió al llamado de los movimientos sociales que hacen vida en nuestro proceso revolucionario y en el PSUV, como por ejemplo la Corriente Bolívar Zamora, El Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora, la Unión Nacional de Trabajadores, Movimiento de Pobladores, Frente de Resistencia contra los Desalojos Arbitrarios y otros colectivos. La marcha tuvo lugar en un contexto de grandes problemas y hechos absolutamente repugnantes por parte del aparato estatal, evidenciado por las recientes revelaciones sobre corrupción en el cuerpo policial (CICPC).
Los manifestantes pidieron que cese la represión a los movimientos sociales y el castigo a los autores materiales e intelectuales del sicariato. Además se escuchó un fuerte rechazo a las purgas de la burocracia dentro de los medios de comunicación del estado, como vimos con los despidos de periodistas críticos en la Radio del Sur.
Otro reclamo de los movimientos sociales es que el Gobierno bolivariano termine con la entrega de revolucionarios a la justicia burguesa de Colombia o a los Estados Unidos. Los casos de Joaquín Pérez Becerra y más recientemente, Julíán Conrado, ha provocado un fuerte descontento en las bases del movimiento revolucionario y del PSUV.
Mientras los principales actores detrás del fallido golpe de estado de 2002 andan en libertad, conspirando contra nuestra revolución, el Gobierno está entregando a luchadores sociales, acusados de “terrorismo” en Colombia.
Uno de los ejemplos de cómo la justicia burguesa está siendo utilizada contra la clase obrera y los pobres, es el expediente que se ha abierto contra los trabajadores sindicalistas despedidos de Mitsubishi en Barcelona, acusados de “violación a la propiedad privada y daños genéricos”, buscando una pena de prisión de hasta siete años. La lucha contra estas agresiones de la empresa multinacional se inscribe en la misma lista de exigencias de los movimientos populares.
La marcha paró frente a la Fiscalía General de la República para que una comisión subiera y entregara un documento con las principales reivindicaciones de los colectivos, y de allí continuó hasta la Asamblea Nacional en Capitolio.

Venezuela: Balance del encuentro en Guayana - Un gran paso adelante en la lucha por el Control Obrero

Fuente: Lucha de Clases (Venezuela)

Tras el gran éxito del encuentro en Guayana, que reunió a más de 900 trabajadores, es necesario profundizar la lucha y armarnos con un programa claro que permite avanzar.

• ¡Por una jornada de acción y tomas de fábricas!
• ¡Por un plan de lucha concreta que vincule a los trabajadores de las empresas en conflicto!
• ¡La clase obrera debe reconquistar el PSUV como partido de los trabajadores!

La Siderúrgica de Orinoco Alfredo Maneiro, SIDOR, fue anfitriona del encuentro nacional de los consejos de trabajadores que se celebró el fin de semana pasada, reuniendo representantes de centenares de empresas de todo el largo y ancho del país. El teatro en las instalaciones de la empresa guayanesa quedó pequeño frente a la impresionante asistencia que contaba alrededor de 900 trabajadores, mientras la capacidad de la sala es para 550 solamente.El encuentro surgió como una necesidad ardiente en la situación actual que vive el movimiento obrero venezolano. Aunque se han dado importantes nacionalizaciones en algunas fábricas y en otras, intervenciones por parte del estado en empresas dónde los trabajadores todavía están luchando por la estatización definitiva, la clase obrera ha podido presenciar que no basta con pasar de propiedad privada a propiedad estatal sin transformar el modelo de gerencia y dirección en las empresas.

Un encuentro organizado desde abajo

Un factor clave en la movilización y la logística para el encuentro, fue la propia participación e impulso de los trabajadores de Guayana que abrieron sus casas para alojar a los camaradas participantes de otros estados. Contrario al estilo de los sectores burocráticos que gastan enormes recursos del estado para lujo en sus encuentros, para así corromper a los dirigentes sindicales, en este encuentro la mayor parte de la logística estaba organizado desde abajo por los propios trabajadores y los voluntarios que gastaban horas en finiquitar los detalles de la reunión.

La apertura fue sin duda emocionante con el canto del himno nacional de la República y también con el himno del proletariado mundial: La internacional. Habían venido asistentes de 21 estados del país, entre ellos figuraban Anzoátegui, Sucre, Monagas, Nueva Esparta, Distrito Capital, Aragua, Carabobo, Vargas, Guárico, Miranda, Portuguesa, Barinas, Lara, Cojedes, Apure, Zulia, Falcón, Táchira, Mérida, Trujillo y por supuesto también del estado Bolívar.

Las reunión estaba dividida en tres partes; Primero un intercambio de las experiencias de cada fábrica, organizado por áreas (occidente, oriente, los llanos, los estados del centro del país, etc.)  Segundo una discusión en mesas de trabajo sobre los problemas en la construcción del Control Obrero. Y tercero una sesión plenaria dónde los relatores de las mesas leyeron las conclusiones principales de cada mesa de trabajo.

Los trabajadores luchan contra el sabotaje burocrático y las quintas columnas

Cabe destacar como un rasgo general el fuerte rechazo e incluso odio que tienen los trabajadores hacia los sectores reformistas y burócratas, la quinta columna que está enquistada en el aparato estatal. En una intervención tras otra pudimos escuchar como los trabajadores de las empresas relataron que funcionarios de ministerios, alcaldes y gobernadores obstaculizan la implementación del Control Obrero en las empresas.

Uno de los momentos cuando esto se evidenció más claramente, fue cuando los asistentes rechazaron a gritos y bulla la intervención de José Mejías, quien se identifico como representante sindical de la MITSUBISHI en Barcelona, defendiendo la repugnante actuación del empresario en el conflicto en Mitsubishi, Barcelona, Edo. Anzoátegui. Mejías en realidad no representa otra cosa que el sindicalismo amarillo, comprado por los patronos. En dicha empresa, que lleva más de dos años en conflicto, el empresario ha despedido a más de 220 trabajadores, incluido 11 líderes sindicales. Desgraciadamente esto está pasando con la aprobación de la Ministra del trabajo del gobierno revolucionario, María Cristina Iglesias. Los trabajadores de MMC en Barcelona están pidiendo que la ministra cambie su actitud para solicitar el reenganche de todos los camaradas despedidos.

Otras intervenciones mostraron el mismo rechazo a las acciones de la burocracia, especialmente en la coyuntura que se está viviendo en las empresas básicas de Guayana. Un momento muy especial, fue el día domingo cuando el presidente trabajador de la empresa de aluminio CVG Alcasa, Elio Sayago, intervino para exponer la realidad que se vive en dicha empresa. El camarada Sayago ha resistido toda una serie de intentos de sacarlo de la presidencia, incluido un secuestro de los portones que paralizó la empresa por 34 días.

Todos estos actos de sabotaje son organizados por los dirigentes pseudo-revolucionarios de la FSBT (Fuerza Socialista Bolivariana de los Trabajadores) que no han aceptado la decisión del presidente Chávez de nombrar trabajadores como presidentes para impulsar el Control Obrero y el Plan Guayana Socialista en las empresas básicas. Sayago señaló que los elementos divisionistas están intentando silenciar todo debate sobre estos hechos en las filas del PSUV, bajo el falso pretexto de “no criticar a camaradas del mismo partido”. A su parecer, los trabajadores deben unirse para resistir todo intento de sabotaje, sea en Alcasa o como ocurrió recientemente en Bauxilum.

Introduciendo el Control Obrero como modelo de gestión

Otras intervenciones se centraron en los métodos para introducir el Control Obrero en la práctica. El camarada Carlos Rondón de la empresa Grafitos de Orinoco explicó la experiencia de los camaradas, haciendo énfasis en la apertura de los libros de contabilidad de la empresa para que los trabajadores se enteren de todos los secretos comerciales de los capitalistas. El camarada resaltó que este punto es crucial para establecer una verdadera planificación de los recursos de la empresa y para mejorar las condiciones laborales, reducir la jornada laboral y también para asegurar la seguridad y sanidad de los trabajadores.

La camarada Yahaira de INAF (Indústria Nacional de Artículos de Ferretería) habló de la lucha que se vive en esta factoría, ubicada en Cagua, estado Aragua, donde los trabajadores llevan 5 años con la planta ocupada y produciendo bajo Control Obrero. Relató la valiosa experiencia de la conformación y elección del consejo de trabajadores y sobre el funcionamiento de la asamblea de trabajadores como máxima instancia de decisión en la empresa.

Posteriormente en las mesas de trabajo se analizo los obstáculos principales y las contradicciones que se viven en la introducción del Control Obrero en cada empresa.

Las tareas centrales

El día domingo se leyó las conclusiones de cada mesa de trabajo y se dio una clausura, votando un manifestó y unos acuerdos esenciales del encuentro. Se acordó que la próxima reunión nacional de los consejos de trabajadores va a ser el 18 de junio en Puerto la Cruz, Edo. Anzoátegui. Dicha reunión tendrá como objetivo planificar acciones para concretizar las propuestas

Cabe destacar que muchas de las mesas habían discutido también la crisis que vive el Partido Socialista Unido de Venezuela, organización a la cual pertenece la mayor parte de los trabajadores asistentes. Varios de los relatores plantearon que los trabajadores sienten que el partido actualmente no está trabajando para promover el Control Obrero y que en estos momentos no está sirviendo como instrumento de lucha de la clase trabajadora. La conclusión fue bien clara: Varias mesas plantearon la necesidad de construir una corriente obrera, una oposición que pueda luchar para reconquistar el partido para quitarle a los burócratas el puesto dirigente que han asumido.

Ahora es absolutamente crucial que los acuerdos del encuentro no quedan en palabras. Desafortunadamente ha habido en el pasado varios encuentros que nunca lograron cohesionar un verdadero frente único en el movimiento obrero que pudiera permitir un avance significativo en la lucha por el Control Obrero. Hace falta un plan de acción que vincula todas los conflictos que se viven en las empresas al largo y ancho del país. Parte de este plan debería ser una jornada de acción y de tomas de fábricas abandonadas por los patronos. En el 2005 el presidente Chávez nombró una lista de 1.300 fábricas abandonadas que deberían ser ocupadas por los trabajadores. Es necesario retomar esta idea y ponerla en la práctica de una forma consciente por parte del movimiento obrero venezolano. Esto daría un gran impulso a la revolución, aislando a sus enemigos contrarrevolucionarios y quitándoles su poder económico.

La burguesía venezolana ha mostrado su carácter completamente parasitario y vende-patria; durante los últimos 10 años ha cerrado más de 4.000 fábricas medianas y pequeñas. Solo la clase obrera puede resolver los problemas de la economía venezolana, tomando definitivamente el poder sobre los medios de producción y así acabando con el capitalismo en Venezuela de una vez por todas.

Venezuela: La creación del Ministerio de la Juventud y los Estudiantes

Escrito por Elías Chacon (JPSUV-Miranda)

Hace aproximadamente dos meses, el camarada Presidente Chávez presentó la propuesta de creación de un ministerio para la juventud y los estudiantes. Si bien la propuesta ha recibido una gran acogida por parte de la juventud revolucionaria de nuestro país, la cual se ha reflejado en los numerosos debates que al respecto se han realizado tanto a nivel local como regional, es muy importante que examinemos la propuesta con mayor profundidad, debido a las implicaciones que la misma conlleva.

 

La creación de un ministerio para la juventud y los estudiantes, significaría que la juventud revolucionaria organizada de nuestro país contará con una suma considerable de recursos materiales, y concretamente económicos, para llevar a segmentos cada vez mayores de la juventud venezolana las políticas sociales de la revolución (misiones educativas y de salud por ejemplo), así como también, políticas culturales, deportivas y laborales que permitan elevar la calidad de vida de esta población, con la perspectiva de politizar en un sentido revolucionario a una parte importante de la juventud venezolana que todavía no interviene ni participa activamente en el partido ni en los espacios de acción revolucionaria, ya sea en las comunidades o en los centros de trabajo.

Esto es un hecho de suma importancia y trascendencia para nuestra revolución, sobre todo cuando ya en el horizonte se avizora la batalla electoral del 2012. Ahora bien, por otro lado, la creación de este ministerio, que se supone estará dirigido por la vanguardia organizada de la juventud revolucionaria venezolana, implica a su vez la inserción formal y definitiva de la dirigencia revolucionaria juvenil en el aparato burocrático del estado burgués, con todas las consecuencias que ello traerá.

Al crearse un ministerio para la juventud se crea un aparato cuyo funcionamiento, si bien es cierto que puede ayudar en el logro de reivindicaciones importantes terminará degenerándose por la propia naturaleza del estado burgués, que siempre tratará de someter dicho funcionamiento a su entramado de relaciones políticas, sociales y económicas altamente reaccionarias y burguesas.

Por lo tanto, hay dos elementos esenciales a tomar en cuenta a la hora de entender el carácter burgués del estado y cómo transformarlo. El 1er elemento es el salario de los funcionarios. Cuando los obreros y campesinos de la ciudad de París (Francia) tomaron el poder en 1871 y establecieron el primer estado socialista de la historia humana, se dieron cuenta de que los altos salarios, gastos suntuarios y demás privilegios de los funcionarios del estado burgués eran una de las causas del burocratismo, por ello, para construir un estado socialista, un estado del pueblo trabajador, fijaron como salario máximo para los funcionarios el salario de un trabajador calificado.

Marx y Engels explicaron esto científicamente planteando que las condiciones de vida de una colectividad determinan la forma cómo ésta ve y entiende al mundo, por lo tanto, mientras la burocracia (y al decir burocracia nos referimos a todos los cargos directivos dentro del estado por ej. directores, gerentes, ministros, viceministros, y funcionarios altamente remunerados como jueces, consultores, etc.), viva bajo las condiciones de opulencia y privilegios que hoy en día posee, entenderá la revolución desde el punto de vista de la defensa de sus privilegios, lo que implica la defensa del sistema capitalista, que es la base de esos privilegios (aunque esto se haga de manera disfrazada), y no entenderá nunca la revolución desde el punto de vista de la necesidad de luchar por la abolición definitiva del capitalismo y por la construcción del socialismo, como única esperanza para la verdadera dignificación y emancipación de nuestro pueblo.

El otro elemento clave es el poder para la toma de decisiones. Mientras las principales decisiones dentro del estado estén en manos de su dirigencia burocrática, sin ningún control de los trabajadores del estado ni del pueblo en su conjunto, el estado seguirá siendo un aparato al servicio de la burguesía, es por ello que los comuneros de París establecieron la elección por la base de todos los funcionarios del nuevo estado que estaban forjando y también establecieron la revocabilidad inmediata por parte de la base de cualquier funcionario que no cumpliera con el mandato del pueblo.

Estas medidas fueron analizadas por Marx y tomadas por Lenin décadas después como principios esenciales del Estado Obrero que se constituyó durante la Revolución Rusa de Octubre de 1917. Ahora bien, los marxistas consideramos que es necesario asumir estas medidas revolucionarias como principios del nuevo ministerio que se creará, como única forma de poder luchar dentro de éste contra su degeneración y burocratización, y para forjar a este ministerio por lo tanto, como un verdadero instrumento para la construcción del socialismo.

Proponemos la creación de Comités Juveniles Revolucionarios del Poder Popular como organismos de poder local que permitan organizar la toma de decisiones en dicho ministerio desde las bases. Asimismo tales comités pueden servir para organizar a nivel nacional la elección de los funcionarios que conformarán el ministerio, así como también para la organización de la estructura ministerial sobre bases auténticamente socialistas y revolucionarias.

Sólo organizándonos desde la bases y luchando por hacernos escuchar y sentir, las bases podremos forjar al nuevo ministerio como una herramienta para la construcción del socialismo. 

¡Los y las jóvenes revolucionarias queremos un ministerio para abolir el estado burgués y construir el socialismo, no para darle más fuerza a la burocracia! 

 

¡Qué viva la juventud obrera, campesina y estudiante!