Venezuela: ¿Ha terminado la guerra económica?

Escrito por Corriente Marxista del PSUV

  
Ante todos los intentos de parte de los gobiernos progresistas de izquierda de tratar de domar al capitalismo, o más aun, de domar a los capitalistas, los marxistas, una y otra vez hemos advertido que, sin duda alguna, hacerlo es arar en el mar. No hace falta ser un sesudo intelectual, economista y/o politólogo, para entender lo antagónicos que son entre sí, los intereses socialistas de la clase trabajadora por un lado, y por el otro los  mezquinos intereses de la clase burguesa.

Esto se hace totalmente obvio al comprender que uno de los resultados definitorios del socialismo no sólo es acabar con la mayoría de los males que vive en la actualidad la sociedad humana, sino también acabar y reemplazar al capitalismo, es decir, acabar con los nocivamente poderosos monopolios y latifundistas así como con todo el poder político-económico de los banqueros e incluso de las mafias del narcotráfico. Mafias bastante poderosas, por cierto, en nuestro vecino país Colombia, y en los EE.UU. 

Es simple lógica común, que estos titanes económicos no van a escatimar el mínimo esfuerzo hasta haber aplastado todos los conatos de socialismo en el mundo, incluso mucho antes de que se consoliden y puedan convertirse en una amenaza seria para la hegemonía del capital. Para la burguesía, esto es un asunto de vivir o morir. Ante tal proposición, el naciente socialismo también debe plantearse el debate entre asumir la tarea de convivir con su enemigo mortal, mientras éste no descansa en intentar derrotarlo, o por el contrario, atacar primero y demoler las bases de la economía anárquica del capitalismo, cambiándola por una economía planificada.

Para saber qué posición debemos asumir los revolucionarios entonces, ante las alternativas que se nos plantean, tan sólo debemos recordar el golpe de estado llevado a cabo por la oligarquía burguesa de Venezuela, incluso antes de que la Revolución Bolivariana diera su giro hacia el Socialismo. Bastaron unas pequeñas reformas en las leyes Agrarias y de Hidrocarburos, aplicadas por el comandante Chávez, para que la burguesía promoviera y llevara a cabo un feroz y asesino golpe de estado. 

El estudio del marxismo se adelanta ante estos hechos permitiéndonos entender el por qué de estas acciones. Es simple, toda política llevada a cabo para el beneficio directo de la clase trabajadora, necesariamente implica la pérdida de privilegios para la burguesía, mientras que beneficiar a la burguesía necesariamente significa desmejorar la calidad de vida del pueblo llano. No hay tercera vía posible, o es con la clase trabajadora, o es con la burguesía.

Regresando a la actualidad, luego de las reuniones de diálogo con la burguesía realizadas por el gobierno bolivariano, debemos preguntarnos: ¿Se ha acabado el golpe económico contra el pueblo y la revolución? Nuevamente los marxistas nos adelantamos y afirmamos que no, porque no basta apelar a la buena voluntad de la clase dominante. Mientras la revolución se mantenga fiel en el carril hacia la construcción del Socialismo, la burguesía no dejará de lado sus intereses de clase, para ponerlos por debajo de los de la clase trabajadora, clase que ellos mismos explotan y de cuya explotación depende el capital que ellos acumulan, así como todos los privilegios que poseen. 

Pero lo que es más grave aún, es que si en efecto la burguesía nacional, representada por las familias Mendoza, Cisneros, Capriles, etc. y sus respectivos brazos políticos de la MUD, o la burguesía internacional, de EE.UU., Inglaterra, España, Colombia, o cualquier otro país, ahora colabora con la Revolución Bolivariana, es importante entonces entender que la única explicación que puede darse a  esto, es que el camino revolucionario se ha desviado hacia mantener vivo el capitalismo en Venezuela y sólo hacer reformas sociales dentro de ese marco económico. Sólo así quizás (pensarán los reformistas), pueda ser que la burguesía frene los embates que desde 14 años viene lanzando en contra del gobierno del Comandante Chávez, y ahora, contra el gobierno del camarada Nicolás Maduro, pero nada más alejado que esto de la realidad. La verdad, es que la burguesía no descansará hasta ver derrotada a nuestra amada Revolución Bolivariana.

Ante ello, los marxistas del PSUV planteamos de manera firme que, para solventar los problemas económicos a los que nos tiene sometidos la oligarquía, no se necesita pedirle a ésta que desarrolle las fuerzas productivas del país. No debemos olvidar que esta misma burguesía que nos ataca hoy en día, es la misma que existía en los gobiernos derechistas y neoliberales de la IV República. Entonces, si no tuvieron la más mínima intención en el desarrollo económico del país, aun teniendo a un gobierno aliado y entreguista que sólo gobernaba para sus intereses, sería de inocentes esperar que ahora sí lo hagan, cuando al frente tienen un gobierno de izquierda que se reivindica como socialista, es decir, como anticapitalista.

Sobre esas mismas bases, debemos analizar las relaciones con países de América Latina como Argentina y Brasil, ya que, a pesar de que sus gobiernos son amigos y aliados de nuestro gobierno bolivariano, éstos siguen ondeando las banderas del capitalismo en sus respectivos territorios, por lo cual, debemos recordar que en los mismos las empresas de producción de alimentos no están bajo el control del estado, sino que por el contrario, están en manos del capital privado. Entonces, aunque los acuerdos bilaterales se establecen entre nuestros gobiernos, al final esos acuerdos y negociaciones terminan siendo exclusivamente con las burguesías locales de estos países y, como burguesías al fin, las burguesías brasileña y argentina se parecen mucho a su hermana venezolana en el hecho de que lo único que las mueve es el afán de lucro y la obtención de ganancias. Al final, a las burguesías latinoamericanas sólo les interesa la unidad latinoamericana y la patria grande en todo y cuanto les permita ganar más dinero.

Estos convenios, si bien a corto plazo pueden permitirnos abastecer inclusive la totalidad de la demanda de mercancías de primera necesidad, a largo plazo representan una fuga importante del dinero producto del petróleo, a través de importaciones, que bien podría invertirse en el desarrollo de la industria nacional, lo que, aunque no resolvería los problemas de forma mágica e instantánea, a mediano plazo representaría la consolidación de unas sólidas bases socialistas bajo una economía planificada, pero esto no es posible realizarlo mientras la economía siga en manos de la burguesía.

La única solución real de estas profundas contradicciones, no es otra que la expropiación de los monopolios nacionales y trasnacionales (que han llevado adelante un golpe económico durante los últimos meses), pero bajo el control democrático de la clase obrera, y no bajo el control de la ya demostrada ineficiente burocracia. Sin embargo la tarea no concluye allí, también hace falta completar la expropiación de la totalidad de los grandes latifundios en el país, e impulsar la industrialización del campo, para así poder planificar y autoabastecer toda la demanda alimenticia del país, llevándole a los trabajadores del campo, los mismos servicios y comodidades de las ciudades, a fin de evitar que continuamente nuestras ciudades rurales sigan sufriendo de migraciones constantes hacia las capitales de los principales estados de Venezuela.

Ahora bien, para continuar con este proceso de desarrollo de los medios de producción nacionales, hace falta también la expropiación de la banca privada, para aprovechar todo este capital que en la actualidad se llevan al extranjero los bancos del país, pudiendo también financiar las misiones, como la Gran Misión Vivienda Venezuela, entre otras.

En resumidas cuentas pues, lo que hace falta para salir de difícil etapa económica por la que actualmente atraviesa la revolución, no es dialogar con la burguesía nacional y decirle que se dedique a invertir y a producir. Lo que hace falta es expropiarla, y comenzar a producir bajo el control de todo el conjunto de la clase obrera, y sobre la base de un plan nacional de producción que permita satisfacer de manera contundente y radical las necesidades del pueblo trabajador en materia de vestido, transporte, vivienda, empleo, alimentos y demás necesidades básicas. Manos a la obra pues. Este es el momento de dar la estocada de muerte al capitalismo y el salto hacia el socialismo. Frenar los cambios y conciliar con las clases dominantes sólo puede conducirnos a la derrota. Es hora de radicalizar la revolución.

16D en Venezuela: ¡Nueva derrota de la oligarquía, es momento de avanzar!

El mazazo que significo la victoria del 7 de octubre sobre la reacción aun perdura, es evidente que la derecha no ha podido recuperarse y aun permanece atontada por el golpe.

El reflejo de esto ha sido la contundente victoria sobre la oligarquía, representada por el MUD, en estas elecciones regionales que permitieron al PSUV ganar en 20 de 23 estados, incluso arrebatándole 5 de ellos a la oposición escuálida.

Como en anteriores elecciones regionales el abstencionismo se mantuvo elevado pero no lejos del promedio en este tipo de elecciones. De echo el gran perjudicado por el abstencionismo fue la derecha cuya base social no concurrió a votar en mayor medida que la base social de la Revolución.

Sin duda esta nueva victoria mantiene a favor de los trabajadores, los estudiantes y el pueblo pobre la correlación de fuerzas de cara a enfrentar a la burguesía en medio de los problemas de salud que afectan al compañero Hugo Chávez. 

 Sin embargo es bueno señalar que si bien las masas cerraron filas detrás de los candidatos del PSUV, como lo había pedido Chávez, sigue existiendo un proceso de malestar hacia los burócratas y reformistas que defienden de palabra la Revolución pero maniobran constantemente para frenarla y socavarla.

Esta nueva victoria demuestra que un sector importante de la base de apoyo de la Revolución Bolivariana vota a estos candidatos como manera de cerrarle el paso a la derecha que busca destruirla, pero no significa de ninguna manera un cheque en blanco ni una confianza ciega y mucho menos significa que el pueblo no perciba que existe una derecha que busca desbarrancar la Revolución desde adentro adaptándola a las necesidades de las clases dominantes y garantizando sus negocios a costa de las necesidades de la mayoría.

Si la desmoralización de la derecha explica el abstencionismo de su base, la desconfianza hacia muchos de los candidatos del PSUV explican el abstencionismo en nuestras filas que vota masivamente por Chávez (en quien ven la representación legitima de la Revolución) pero se queda en su casa a la hora de votar a quienes no consideran como legítimos representante de sus aspiraciones revolucionarias. 

 En la Revolución Bolivariana, como en todo proceso de cambio, existen distintas tendencias con distintos intereses. Algunas expresan los intereses de los trabajadores y son las que buscan avanzar consecuentemente hacia el Socialismo expropiando a la burguesía y otras son las que expresan de manera oculta los intereses de los capitalistas y son utilizadas de manera hábil por la burguesía como punto de apoyo dentro de la Revolución.

Desde Manos Fuera de Venezuela (Argentina) estamos firmemente con quienes buscan hacer la Revolución permanente y por ende irreversible, algo que solo podrá conseguirse si se avanza en la nacionalización de las palancas fundamentales de la economía para ser puestas al servicio de la mayoría a través del control obrero.

La burguesía apátrida y contrarrevolucionaria ha quedado nuevamente golpeada y desordenada, en cambio la filas de los Revolucionarios se encuentran intactas y consientes de los peligros que significarían un triunfo del MUD no solo para Venezuela, sino para toda América Latina.

Este es el momento para avanzar a paso firme contra el capitalismo en Venezuela, lo cual sin duda generaría un efecto contagio que fortalecería de manera colosal los distintos procesos de cambio que recorren nuestro continente.

Ahora mas que nunca debemos aprovechar esta nueva victoria electoral para poner en practica aquellas palabras del compañero presidente Hugo Chávez: “...Al capitalismo hay que trascenderlo por la vía del socialismo, por esa vía es que hay que trascender el modelo capitalista, el verdadero socialismo ¡La igualdad, la justicia!"

La oligarquía quiere utilizar los problemas de salud de Chávez para estrangular la revolución

Escrito por Jorge Martin

El sábado 8 de diciembre, el presidente venezolano Chávez anunció que tendría que someterse a otra intervención quirúrgica en Cuba. Después de agregar que "en todos los procesos hay riesgos, quién puede negarlo", explicó que "si algo ocurriera, …, que me inhabilitara de alguna manera", el vicepresidente Maduro sería su preferencia para que lo sustituya.
El anuncio fue una sorpresa para las masas bolivarianas. 
Esta fue la primera vez que Chávez habló sobre la elección de su sucesor en la dirección de la revolución, y esto indica que está preocupado con que algo puede ir mal en su tratamiento. Decenas de miles de venezolanos salieron el domingo las calles, llenando las plazas Bolívar de cada pueblo y ciudad para mostrar su apoyo al presidente.
La oligarquía venezolana y el imperialismo se lanzaron inmediatamente sobre este anuncio con un apresuramiento indecente para tratar de deshacerse de Chávez. Argumentaron que, según el artículo 234 de la Constitución, en caso de ausencia temporal del presidente, el vicepresidente Maduro debía asumir la presidencia. En realidad, ese artículo no rige en éste caso, ya Chávez ha utilizado la disposición del artículo 235 de la Constitución para solicitar la autorización de la Asamblea Nacional para ausentarse del país por más de 5 días. Ésta le fue concedida el domingo 9 de diciembre.
Detrás de estos argumentos legalistas está claro que el objetivo de la oposición es sacar a Chávez de su cargo, con la esperanza de que no pueda regresar al mismo. No olvidemos que desde que fue elegido en 1998, la oligarquía, los dueños de los bancos, de la tierra, de los medios de comunicación y de las grandes empresas, y el imperialismo, han llevado a cabo una implacable campaña para derrotar la revolución y derrocar a Chávez por todos los medios a su alcance, legales e ilegales. Esto incluyó el golpe de Estado de abril de 2002, el criminal cierre patronal y sabotaje de la industria petrolera en 2002-2003, los disturbios de la guarimba de 2004 (momento en el que 100 paramilitares colombianos fueron detenidos en un rancho cerca de la capital), el referéndum revocatorio de 2004, una huelga de inversiones constante, el sabotaje de la cadena de distribución de alimentos (incluyendo el acaparamiento, contrabando y crimen organizado), etc
Ahora, al insistir en la remoción de Chávez como presidente, lo que quieren lograr es lo que no pudieron conseguir en las elecciones del 7 de octubre. Hay una buena razón por la que están tan obsesionados con la figura de Chávez: él juega un papel clave en la revolución bolivariana. Existe una relación casi simbiótica entre el presidente y las masas bolivarianas, que son la fuerza motriz de la revolución. Chávez siempre se ha mostrado sensible a las presiones de abajo y las masas lo consideran como uno de los suyos.

 Esto está en marcado contraste con muchas de las otras figuras dirigentes del movimiento bolivariano, ministros, gobernadores, alcaldes, etc. Ninguno de ellos tiene ni siquiera una fracción de la autoridad moral y política que comanda Chávez entre la clase obrera y los pobres que son la base de apoyo a la revolución. Muchos son vistos como corruptos arribistas que obtienen un lucro personal de su pretendida lealtad al movimiento bolivariano. Mientras que el pueblo revolucionario, los trabajadores, los campesinos y los pobres salieron a las calles contra el golpe de Estado en abril de 2002, muchos de los gobernadores "bolivarianos" de los estados juraron lealtad al nuevo gobierno golpista ilegítimo de Carmona, sólo para cambiar rápidamente de bando de nuevo cuando las masas derrotaron el golpe.
En estados importantes como Aragua, Lara, Monagas y otros, hemos visto gobernadores "bolivarianos" abandonar el barco (saltar la talanquera) y unirse a la oposición reaccionaria. Otros permanecen en el lado bolivariano de la barrera, pero actúan como los políticos burgueses de la IVª República, repartiendo empleos y puestos a amigos y familiares, e involucrados en todo tipo de corrupción.
La burocracia en las instituciones estatales, en muchos casos actúa como una barrera frente a la iniciativa revolucionaria de las masas. En muchas ocasiones, los trabajadores y los pobres han llegado directamente a Chávez por encima de las cabezas de ministros y gobernadores para conseguir sus reivindicaciones. Sólo para dar un ejemplo, está la heroica lucha de los trabajadores de SIDOR, contra el gobernador regional Rangel, quien envió a la Guardia Nacional a reprimirlos, y contra el entonces Ministro de Trabajo Ramón Rivero, y en la que finalmente consiguieron que Chávez decretara la expulsión de la multinacional y la renacionalización de esta planta siderúrgica clave en Guayana. Rivero también perdió su puesto como consecuencia de la victoria de los trabajadores.
Luego, los trabajadores de las industrias básicas de Guayana exigieron que se introdujera el control obrero, de nuevo con la oposición declarada de los gerentes, directores y ministros. Finalmente Chávez convocó una reunión para establecer el Plan Guayana Socialista y accedió a las demandas de los trabajadores, con la designación de una serie de “presidentes-trabajadores” en las empresas estatales clave de la industria básica en la región.
Hay muchos otros ejemplos como este que han solidificado la relación entre el presidente y las masas revolucionarias y al mismo tiempo han fortalecido una corriente profundamente arraigada de sospecha y desconfianza hacia los burócratas y reformistas de la cúpula del movimiento.
La clase dominante y el imperialismo están calculando que si bien Chávez es "impredecible" (lo que significa que es muy capaz de tomar decisiones audaces y asestar golpes contra sus intereses), cualquiera que lo reemplace será más fácil de derrotar en las elecciones y al mismo tiempo más susceptible de ser presionado por la opinión pública burguesa hacia la conciliación y las concesiones. El chavismo sin Chávez, ellos piensan, perdería su filo revolucionario, llegando a ser mucho más seguro para los intereses de la propiedad privada.

Inmediatamente después de que Chávez hiciera el anuncio, los partidarios de la oposición utilizaron la etiqueta de twitter #RIPChavez, dejando al descubierto la repugnante falta de moral por parte de los elementos más locos de esta oposición "democrática".  En el mismo sentido, los comentaristas opositores más extremos declararon el fin de la revolución (El Nuevo País publicó un titular de primera página declarando: "La revolución ha terminado"). Los representantes más inteligentes de la clase dominante, sin embargo, adoptaron una línea diferente. Intentando ocultar su júbilo ante la noticia de la recaída de Chávez, hicieron hincapié en la necesidad de la “unidad nacional” por encima de la división política, la “reconciliación y el diálogo”, etc
La organización empresarial Fedecámaras (que jugó un papel crucial en el golpe de abril 2002), emitió un comunicado en el mismo sentido. En una conferencia de prensa el lunes 10 de diciembre pidió una reunión urgente con el vicepresidente Nicolás Maduro para acordar “ajustes macroeconómicos urgentes", que piensan que Venezuela requiere. Básicamente están pidiendo concesiones del gobierno en materia de controles de cambio (una posible devaluación), la liberalización de los precios de los productos alimenticios regulados, etc
El presidente de Fedecámaras, Jorge Botti, ni siquiera midió sus palabras: ""No esperemos a enero. Las decisiones hay que tomarlas ahora; instamos y le pedimos directamente al presidente encargado de la República, al presidente Maduro, a que acometamos, conjuntamente con sus ministros de la economía, decisiones cuanto antes"". (La patronal pide una reunión a Maduro y dice que Venezuela está virtualmente paralizada)
Observemos la arrogancia de esta gente. Fueron derrotados en las elecciones presidenciales hace poco más de dos meses, y ahora exigen gobernar el país y tomar las decisiones económicas más importantes.
La prensa financiera y los analistas de inversión han insistido en la descripción de Maduro como un hombre de diálogo "alguien con quien se puede hablar." Stratfor lo describió como un "pragmático", mientras que Barclays Capital, dijo a principios de este año que si Maduro dirigiera el gobierno "podríamos esperar un enfoque más moderado" de su parte. Si esto es cierto o es sólo un deseo por parte de los capitalistas está por ver. Lo que ellos quieren está claro: que Chávez salga de la escena y un nuevo gobierno que haga todo tipo de concesiones a las grandes empresas y las multinacionales, y que abandone cualquier idea de avanzar hacia una economía nacionalizada y planificada.
Hay otro campo en el que la oligarquía está tanteando el terreno: los llamados “presos y exiliados políticos”. Inmediatamente después de su derrota electoral el 7 de octubre iniciaron una campaña en torno a esta cuestión. Dicen que todos los que han sido encarcelados por "razones políticas" y los que han tenido que huir del país debido a la "persecución política" deberían ser amnistiados. En primer lugar, seamos claros acerca de esta cuestión, no estamos hablando aquí de personas que son perseguidas por sus opiniones políticas, sino de políticos que violaron la ley y están en la cárcel o (como es el caso de la mayoría de ellos) han huido del país para escapar de la justicia.
Estos son los que organizaron y llevaron a cabo el golpe de Estado de abril de 2002 (incluido el breve presidente golpista Pedro Carmona, "exiliado" en Colombia), los que organizaron el sabotaje de la industria petrolera hace ahora 10 años; Manuel Rosales, que fue acusado de corrupción y se fugó a Perú, y otros que son buscados en relación con el asesinato del Fiscal del Estado Danilo Anderson (que investigaba el golpe de abril 2002 cuando cayó víctima de un atentado con bomba), etc. Estos individuos deberían ser juzgados y obligados a pagar por sus crímenes, por los que ni siquiera han pedido disculpas o mostrado ningún remordimiento.
El hecho de que el diputado opositor Edgar Zambrano, quien está viajando por todo el mundo para obtener una lista completa de estos "exiliados" (en Miami, Madrid, Bogotá, etc), haya declarado que "el Gobierno, a través de Nicolás Maduro, ha expresado su voluntad política para resolver este problema", es escandaloso y ha creado un gran revuelo entre los activistas bolivarianos. Ningún vocero del gobierno ha refutado esta afirmación hasta el momento.
Lo que podemos ver es una situación en la que los capitalistas están ejerciendo una enorme presión sobre los dirigentes del movimiento bolivariano hacia la conciliación y las concesiones. Por otro lado, las masas bolivarianas quieren empujar hacia adelante, hacia completar la revolución, pero se encuentran sin una dirección clara y sin ninguna estructura democrática revolucionaria a través de la cual puedan decidir sobre el curso de la revolución.
Vale la pena recordar que durante los últimos 14 años las masas han respondido por millones cada vez que han tenido la oportunidad de organizarse. En los Círculos Bolivarianos al principio, en las Unidades de Batalla Electoral durante el referéndum revocatorio de 2004, con el lanzamiento del Frente Francisco de Miranda, con la creación de la central sindical UNT, en la fundación del PSUV, en la fundación de su organización juvenil JPSUV, y en muchas otras ocasiones. Dentro de estas organizaciones, las masas se han agrupado instintivamente alrededor de los diferentes dirigentes que parecían ser los más radicales, más consistentes en el mantenimiento de sus vínculos con las bases y en librar la batalla más decidida contra la oligarquía. En cada momento, después de un breve periodo de entusiasmo, de debate democrático y de fervor revolucionario de las bases y activistas, la burocracia ha logrado cerrar y ahogar estos espacios y organizaciones.

La Juventud del PSUV tuvo su congreso fundacional en 2008, en el que los intentos de introducir una constitución antidemocrática fueron derrotados, y no ha tenido otro congreso desde entonces. El propio PSUV tuvo un congreso fundacional muy democrático y de izquierda y luego un congreso ideológico en 2010, pero su estructura ha sido reducida a poco más que una máquina electoral. Los miembros ni siquiera tuvieron voz y voto en la selección de los candidatos para las próximas elecciones regionales del 16 de diciembre.
La revolución bolivariana está claramente en una encrucijada, en la que existen distintas líneas políticas en cuanto a cuál es el camino a seguir.
La burocracia, por ejemplo, ha destruido el Plan Guayana Socialista que hemos descrito antes, eliminando a los presidentes trabajadores de las industrias básicas. Esto se hizo a través de una campaña concertada de sabotaje abierto, descrédito, calumnias y violencia física, orquestada por todos aquellos que, por sus razones particulares, están en contra del control obrero. La fracción sindical FBT (Fuerza Bolivariana de los Trabajadores) ha jugado un papel clave en esta campaña, así como el gobernador regional de Bolívar y candidato a la re-elección, Rangel Gómez. El descontento es tan grande entre los activistas obreros de la región que crece el apoyo al otro candidato bolivariano, Arciniega, postulado por el Partido Comunista de Venezuela.
Sectores de la dirigencia bolivariana abogan por una especie de economía mixta en la que los elementos "socialistas" se extenderían progresivamente y, finalmente, en algún momento en el futuro, superarían a los capitalistas. De esta manera, al parecer, se llegaría a una sociedad socialista sin molestar demasiado a la clase dominante ni demasiado pronto. En nuestra opinión, este es un camino suicida, porque significa que se está entorpeciendo el funcionamiento normal de la economía capitalista de mercado sin que sea reemplazada por un plan democrático de producción basado en la nacionalización de los medios de producción. Esta situación lleva a la escasez, al sabotaje, a la inflación y a la desorganización general de la economía, que golpean principalmente a los sectores más pobres, la base natural de apoyo a la revolución.
En su discurso del sábado por la situación de su salud, Chávez hizo un llamamiento a la unidad del movimiento.  Somos los primeros en estar a favor de un movimiento revolucionario unido. Pero las diferencias existen y son reales. La única manera de lograr la unidad es si el movimiento revolucionario en su conjunto puede discutir y tomar una decisión informada. Es precisamente cuando la burocracia limita la democracia del movimiento donde se produce la división.
Una vez más, las masas el 7 de octubre dieron una victoria electoral a la revolución bolivariana, votando por el presidente Chávez. Él defendió un programa que habla de una economía socialista y de acabar con el viejo aparato estatal. No es el momento de la conciliación ni de mantener conversaciones con los capitalistas. Es la hora de poner en práctica este programa. En nuestra opinión, esto sólo puede hacerse a través de la expropiación de los medios de producción, de los bancos y de las grandes haciendas de los terratenientes, bajo el control democrático de los trabajadores.
La enfermedad del presidente Chávez pone de manifiesto claramente el hecho de que un hombre solo no puede llevar a cabo una revolución socialista. Es la hora de que la clase obrera y los pobres tomen la iniciativa en sus propias manos.
Debería convocarse un congreso nacional revolucionario con delegados elegidos en cada fábrica, lugar de trabajo, barrio obrero y comunidad campesina, de modo que pueda tomar las decisiones necesarias sobre cuál debería ser el siguiente paso.

¡Ninguna conciliación - Hacia el socialismo!

Entrevista a Manuel Arciniega candidato a la gobernación por Estado Bolívar

La actual coyuntura electoral, después de las presidenciales del  7 de octubre en el estado bolívar, ha conducido a que sectores de bases que apoya a la revolución bolivariana presenten un candidato alterno a la línea política del PSUV en el estado Bolívar. Situación que ha generado que distintos sectores burocráticos de poder y la prensa burguesa regional Invisibilicen esta propuesta surgida de las bases revolucionarias, Conversamos sobre estos temas con Manuel Arciniega, Candidato a la Gobernación del Estado Bolívar por el (PCV).

LC; Queríamos saber cómo defines la situación política que vive Guayana de cara al 16 de diciembre, conocer tu programa  de gobierno, esta candidatura que emerge desde las bases.

M.A; Primero que nada agradecemos el gesto del compromiso militante del oficio del periodismo alternativo de Lucha de clases, y el atrevimiento de  incorporarse a un esfuerzo que no es exclusivo, con nosotros. Ustedes están estudiando la realidad y han valorado que es útil ayudar a ese proceso de visibilizacion, nosotros lo agradecemos mucho.

Entrando en la respuesta concreta, nosotros caracterizamos el momento político en Venezuela y en particular en el Estado Bolívar de radicalización política de la sociedad, de manera que la supuesta división que habría dentro del chavismo por las candidaturas es mucha más superficial y de forma que un hecho profundo del sentimiento y de la movilización política de las mayoría o de la bases, nosotros estamos convencidos de que hay un reagrupamiento minoritario de la derecha. Una vez que logramos presentar la candidatura con algunas características que identifica la base social que resaltan el origen y el arraigo nuestro como parte de este pueblo, una cierta capacidad formal preparación o de prestigio en algunas tareas cumplidas el lenguaje que nosotros vivimos no es para convencer a nadie, sino es porque tenemos estos elementos, que han permitido en este panorama de radicalización política de Guayana, reagrupar las derechas con una tendencia de estancamiento y de regresión electoral.

La DERECHA ENDÓGENA que fue usurpadora de la confianza del presidente Chávez y del proyecto bolivariano y que hasta ahora tuvo la capacidad de chantajear un apoyo electoral en nombre de la “disciplina” y la “línea partidista”, mientras que su práctica política y gerencial atropellaban, perseguían, asaltaban, derrochaban en su práctica cotidiana desfiguraban y mostraban todo lo contrario a un proceso ético revolucionario y de sensibilidad y compromiso con los sectores mayoritarios: “pero en los momentos electorales te decían aunque tengan rabia contra mí voten por mí, porque yo tengo suficiente propaganda y ustedes tienen que ser disciplinados y el partido y el presidente no me pueden decir que no, porque yo  soy un monstruo de poder, por si me dicen que no, arremeto contra el país, esa es “la postura política de Rangel Gómez” entonces esa derecha endógena que hizo eso y que impunemente desmovilizo la izquierda, persiguió a los revolucionarios saboteo el Plan Guayana Socialista, ha impedido el desarrollo del tejido de industrias intermedias aguas abajo, para privilegiar los intereses de las transnacionales que hacen un mercadeo grosero una estafa  y una usura con la materia prima básica que se produce y que se manda tristemente al mundo, esos grupos a mi modo de ver están damnificados, empiezan a quedar sin base social, sin capacidad de amenazar, sin capacidad de recibir apoyo con comités de aplausos quedan mirando hacia los lados y pidiendo auxilio de caracas para que venga a regañar a la gente para que los quieran y para que les haga las tareas electorales. Por otro lado la Derecha exógena  es decir la cara visible de la oposición venezolana que el único gran aval que tenían y que además eran los único beneficiarios de la candidatura de Rangel Gómez el único aval que tenían es la capacidad con la plataforma histórica de poder que ellos representan de cosechar el descontento  general y legitimo que hay por lo cual cuando nombraron a Rangel candidato del PSUV, Velázquez y todos sus anillo se frotaron las manos porque aunque Velázquez es un líder desclasado traidor de los trabajadores y prepotente, no tiene propuestas estructurales que representen los intereses de Guayana, Velázquez se sentía resucitado y beneficiado como instrumento que el pueblo iva a tomar para salir de Rangel Gómez, una vez que nosotros presentamos una candidatura con cierta claridad de propuesta programática a favor de los proyectos y el equipamiento social de los sectores desatendidos y a la transferencia de poder a los sectores del pueblo organizados a la consolidación de la experiencia comunal a la consolidación  de la lucha del movimiento cultural  a la incorporación laboral de los egresados de las misiones sociales y de la política extensa que se hizo masificada de la profesionalización del pueblo humilde que había sido excluido del sector universitario y que además es una política que tiene un compromiso central es resolver la relación de atropello, odio, desprecio que tiene Rangel  y lo que él representa contra la clase trabajadora que le ha valido una cantidad de derrota al símbolo que ellos tienen como instrumento de movimiento de trabajadores que es Federación Bolivariana de Trabajadores (FBT) que le valió una derrota en SIDOR porque su candidato llego de segundo, en ALCASA su candidato llego de segundo, en Carbonorca su candidato llego de tercero y en Ferrominera Orinoco, creándole una derrota innecesaria al proyecto venezolano que tuvo una resonancia internacional. Esa práctica política nosotros proponemos resolverla de entrada, yo dije en una entrevista igual a esta  que le estoy ofreciendo, que de seguro va a tener un impacto nacional e internacional, dije que nosotros vamos a resolver y a eliminar la persecución, el hostigamiento y los caprichos entorno a los liderazgo de los trabajadores de toda la institucionalidad de la gobernación es decir en castellano, los trabajadores de Emergencia 171, Hidrobolivar, Inviobras, Instituto de Salud Publica de la Autoridad Unica Educativa, van a dejar de ser perseguidos por defender su derechos laborales, cuando hemos planteado ese esfuerzo de manera automática el pueblo se comenzó a identificar entonces lo que era un descontento general y a demás muy legitimo se convirtió en una voluntad de cambio como figura, como estatus sociopolítico y esa voluntad de cambio nosotros le hemos dado una direccionalidad estratégica que es un cambio para adelante no un cambio para atrás es cambio para reivindicar el proyecto bolivariano da unos pasos sensibles hacia un socialismo inédito y reivindica el liderazgo del presidente Chávez, nosotros no estamos en el maniqueísmo ese de que Chávez lo puso que no lo quito caracas, nosotros estamos convencido que vista la capacidad de chantaje que ha tenido Rangel con la sociedad regional y nacional, le toca al pueblo de Guayana en un fenómenos que también hemos llamado operación política del pueblo “Rebelión Popular por la Dignidad de Guayana” reivindicar nuestro derecho político salir de un yugo de una estafa de un engaño y una opresión permanente contra los sectores de avanzada y eso está ocurriendo de manera efectiva y ese es el estatus que nosotros vemos.

LC; La semana pasada estuviste un acto político en el portón III de Sidor donde pudo exponer su programa de gobierno ante más de 4000 trabajadores, esto genero un impacto regional y nacional porque este sitio donde la gran mayoría de los políticos de la región no asisten porque es un espacio permanente de discusión y debate por las reivindicación de la lucha obrera, queremos saber cuáles fueron esas palabras que Manuel Arciniega dijo en ese recinto obrero para que estos trabajadores lo siguieran con atención. 

M.A; El primer mensaje que nosotros reivindicamos en esta entrevista y en la que acabo de decir en la respuesta anterior de disolver esa práctica de  persecución y agresión es esencialmente ético y político y más en el campo revolucionario no en la política conservadora, nosotros queremos reivindicar decirle al país y al mundo atreves de tu entrevista que celebramos y agradecemos que nuestra modesta propuesta haya servido para que el movimiento de los trabajadores rescate un nivel de efervescencia política como actores principales de transformación de la sociedad que no tenia precedente en los últimos años que solamente la habíamos visto parecido en la incorporación de los trabajadores a la campaña del presidente Chávez en el 98 cuando se dio un quiebre cuando el pueblo decidió darle una paliza a esa clase política y consolidar el quiebre del bipartidismo y del sistema de AD y COPEI.

Nosotros estamos convencidos que el nivel de efervescencia que se está generando y que incluso no se va a expresar no solo con mi visita al portón III de SIDOR, también la visita de camaradas a los portones no solo de las 16 empresas básicas simbólicas sino de todos los espacio laborales y a demás dando solidaridad y respeto y rompiendo el silencio mediático que le han aplicado a una gran cantidad de trabajadores pequeñas y medianas como es el caso de SURAL, de los compañeros de Refractarios del Orinoco de otros compañeros que están siendo perseguidos como los compañeros tercerizados y los compañeros de CVG, nosotros sétimos y agradecemos en síntesis esos compañeros están cobrando una comprensión de su responsabilidad histórica y este sábado 24 de noviembre cuando se realice un evento esencialmente de los trabajadores vamos a estar en otro estatus de proyección nacional de esta victoria, no tenemos duda que el día 24 de noviembre se dé el evento de los trabajadores se le va a lazar al país un mensaje y una certeza que esta victoria popular en Guayana del cambio pa’lante es ya irreversible e indetenible eso nosotros lo tenemos claro, te respondo y te sintetizo esa pregunta, agradecemos y celebramos la elevación de la conciencia el activismo contundente de los trabajadores como protagonista del cambio revolucionario que se está viviendo en Bolívar y de la sinceracion del proyecto bolivariano.

LC; En un posible gobierno de Manuel Arciniega como funcionaria el control obrero dentro de las instituciones de la gobernación del estado Bolívar se pudiera decir que con esta victoria llegaría el proletariado guayanés a los espacios de poder.

M.A; Mira ve esta pregunta es demasiado interesante, y me toca respondértela con profundidad, primero que los derechos laborales y las garantías sociales de los trabajadores nosotros por ética y principio las vamos a respetar y a reivindicar y sincerar, en segundo lugar hay un principio elemental que se trata el compromiso constitucional que hay que vivir por parte de los trabajadores de la gobernación y por parte de este servidor público, nosotros vamos a hacer un gran esfuerzo para que los trabajadores internalicen que no somos, ni nos pagan para hacer jefe, ni burócratas, ni nuevos ricos, ni elites de poder que tener las siglas los símbolos los estatus de administrar las decisiones civiles nos obliga por cuatro año servidores públicos del millón ochocientos mil ciudadanos y ciudadanas que habitan el estado bolívar, de manera que en que este compromiso de cambio de mentalidad, la motivación, la mística de trabajo la búsqueda permanente de capacidades para dar el mejor servicio va a ser producto de la participación a partir de la conciencia, nosotros vamos a convocar la participación para que defienda su derecho para lograr la mejor efectividad de trabajo como servidores publico de cada área entendiendo de por lo menos la mitad de la nomina que está allí ha entrado por una relación clientelar pero que son venezolanos son bolivarense que hacen su trabajo y en buena parte están desmoralizados porque han visto que han llegado muchos grupos de asaltos a montar privilegios y no han atendido los elementos centrales ni de la tarea para el pueblo ni los derecho de los trabajadores, entonces nosotros tenemos pensado reivindicarlo el compromiso como servidores públicos, en segundo lugar estamos convencido de que ellos tienen en la práctica comenzando el ejemplo por casa modelar el principio de la participación para desencadenar la mística por el trabajo por el pueblo eso va entonces no solo control obrero porque nosotros creemos que control obrero es una etapa intermedia de la conciencia de los trabajadores que intenta mejorar los niveles de gerencia y administración, nosotros creemos que tiene que haber una rebelión de interese y compromisos de los trabajadores para que sean una vanguardia institucional que guie el desarrollo del estado y del pueblo en bolívar.

LC; Para finalizar viendo la maquinaria y los niveles propagandísticos de la candidatura de Rangel Gómez, como  Manuel Arciniega sin recurso está calando posición en el pueblo de Guayana.

M.A; Hay varias cosas pero queremos ratificar la radicalización política y en ese campo, la racionalidad de percepción de los ciudadanos no es de la intoxicación propagandística es de la valoración sobre los actores y la valoración  del mensaje y el compromiso de las ofertas de manera que de muy buena parte de es propaganda grosera que a la vez expresa la desesperación y la angustia de los que intentan hegemonizar el poder y mantenerse intoxicar a los ciudadanos entonces es precario el resultado, nosotros no es que estamos confiado en eso pero nosotros sabemos que eso es así, por lo cual ese exceso de propaganda desbordada grosera también es leída por pueblo como negativa además que el estatus de los liderazgo de Velázquez y de Rangel es de agotamiento y saturación nosotros no tenemos rechazo estamos creciendo en un ritmo sin precedente, pero además lo más importante es lo que el pueblo no me conoce que es una categoría real objetiva de mi realidad, que yo no soy tan conocido como ellos en termino de la imagen pero el pueblo tiene convertido en su propia decisión en su propio instrumento de rebeldía y de logro y de cambio mi nombre como imagen de todo este movimiento, entonces vamos con este pueblo como una guerra, como una lucha asimétrica está contribuyendo desde su corazón, desde su recursos, con griffin, pintando artesanalmente tratando de crear una respuesta  a una variable concreta que en elección  tiene un peso que se llama el conocimiento del candidato, estamos trabajando y sabemos que ha tenido su efecto, fíjate el estancamiento de Rangel, el desinflaje de Velázquez y la emergencia del liderazgo nuestro ha ocurrido cuando ellos tiene no se cuanto los llaman los morochitos porque andan muy pegao los dos en un mismo poste de una forma muy grosera con pendones muy grandes, mucho antes del arranque formal de la campaña, pero además nosotros vemos que ellos han tenido todo eso y mucho más imágenes vallas, nosotros no tenemos vallas, pendones, propaganda en la radio y tampoco tenemos pinta en las paredes, sin nada de eso este pueblo ha ido elevando sus niveles de conciencia social y su conexión en el principio graciano, llamamos nosotros el intelectual colectivo, la sintonía o la resonancia de definición del pueblo ya el pueblo convirtió en un mandato, el pueblo dice y nosotros decimos lo que dice el pueblo “ni Velásquez, ni Rangel pa’lante con Manuel”, cuando cada uno de estos muchachos, señoras y camaradas que se encuentran aquí  sale a repartir un volante y va a que se un dirigente comunal de algún sector y le empiezan a explicar, aquí estamos decidido que es con Manuel que nos digan cuando viene por aquí y si no viene le seguimos echando pichón, pero además te dicen oye esta frase que no la inventamos nosotros ni los asesores, ni los expertos lo invento el pueblo es mandato histórico del corazón del pueblo “ese es el hombre”, entonces nosotros podemos caracterizar que hay una sintonía de decisión histórica política del pueblo que va a tener una expresión electoral, y nosotros no estamos entrando en confianza, en triunfalismo, ni ilusión, ni electoralismo por lo cual estamos asumiendo la responsabilidad de cuidar esa voluntad de cambio multiplicando el nivel de organización electoral y consolidando con los mecanismo convencionales como complemento de la calidad del principio de nuestro mensaje y de nuestra postura política de nuestro liderazgo compleméntalo con algún nivel de propaganda convencional.

LC; En estos últimos  años se ve una pugna entre reformismo y revolución y  podemos ver esa contradicción  con en el surgimiento de tu campaña, se pudiera decir que la candidatura de Manuel Arciniega representa los verdaderos movimientos de izquierda y se les podría estar dando una derrota a la burocracia reformista enquistada en la revolución. 

M.A; Nosotros definimos que el nombre que se le tiene que dar a estos sectores es derecha endógena, nosotros estamos convencido que si que una candidatura nuestra va ser una modelación de elevación del pueblo por sincerar los contenidos, los principios de la constitución bolivariana y también de los diez objetivos estratégicos que aun no se han cumplido, la cinco líneas del partido que aun no se han cumplido en el 2011, las tres R, los cinco motores, cada una ha sido una redefinición de programa, porque hay un problema estructural en la revolución bolivariana, que nos dé programa, ni de proceso, si no que no se va haciendo que no se cumple porque hay un problema es de actores, porque decía Lenin “Que la revolución la haces los revolucionarios”, entonces si tienes gente con paradigmas de nuevo riquísimo de estafa de aprovechamiento de chantaje, no puedes hacer avance revolucionarios, nosotros estamos convencido que nuestra victoria será una derrota a esa estafa, pero que además que también que nuestra victoria será la apertura, de un espacio, de un territorio de un momento para que las transformaciones efectivas en las relaciones sociales en el manejo de la economía, de la producción de los valores culturales comiencen a tener una modelación efectiva, nosotros estamos convencido que no hay camino al socialismo que no habrá un avance sustancial si no hay transformación en el hecho económico  es decir si no hay garantía en los bienes y servicio y en esos bienes y servicios no solo para satisfacerle las ideas de inversión a unos grupos privilegiados que tengan real y que tengan idea, si no que es un principio del socialismo general la producción de bienes y servicios ocupando toda la capacidad que tenga la sociedad, con todos sus profesionales, técnicos oficiosos de manera planificada para general todos los bienes y servicios que necesita toda la sociedad es de decir la planificación de producción versus  consumo o resolución de necesidades debe ser sistémica no atomística, no por marca, por eslogan por productos de venta si no por el compromiso de resolver las necesidades materiales, morales y espirituales de la población.

Fuente:http://www.luchadeclases.org.ve/component/content/article/7266-prensa-lucha-de-clases

A Capriles le dijimos: Manos Fuera de Venezuela... ¿Que hacemos ahora?

Ganadores y perdedores del 7-O 

 

 

Empresarios, terratenientes, banqueros, imperialistas, periodistas vendidos, escuálidos, gorilas, especuladores, hambreadores, represores, capitalistas, políticos a sueldo, intelectuales pequeñoburgueses, la jerarquía de la santa iglesia católica, burócratas, ultraizquierdistas, carneros y amargados en general se han unido para lamentarse profundamente por la victoria de los trabajadores, estudiantes y campesinos Venezolanos el pasado 7 de Octubre.

Estamos en condiciones de afirmar que ese lamento tiene justa razón. La victoria de la Revolución fue inobjetable y representa una clara amenaza a los privilegios de las clases dominantes de todo América Latina porque ha demostrado perfectamente que la correlación de fuerzas sigue estando del lado del pueblo pobre que lucha y busca romper con la explotación que impone el capitalismo.

Sin duda la victoria del compañero Chávez a puesto un freno a la derecha política y empresarial en todo el mundo y especialmente en nuestro continente.

Imaginemos por un instante si el proyecto neoliberal de Capriles, y el rejunte de derecha que lo acompañaba, hubiese vencido. Como se hubiesen subido al carro desvencijado de la victoria todos los políticos a sueldo que buscan desbarrancar el fermento revolucionario que se manifiesta de diversas maneras y a diferentes ritmos en nuestro continente a través de procesos de cambio empujados por las masas en Bolivia, Ecuador o Argentina para nombrar algunos ejemplos.

Particularmente en Argentina veríamos a delincuentes políticos como Macri (Nota: Suplantar "Macri" por cualquier dirigente de la UCR, el PRO, el PJ disidente o la CC no cambia el sentido a la frase) dar aullidos de alegría en los medios de comunicación amigos como Clarín, La Nación, Perfil y tantos otros.

Incluso veríamos festejar por lo bajo al oficialista Scioli, quien se había manifestado amigo personal de Capriles.

Seriamos espectadores de una hipocresía sin limites ni escrúpulos que vendría a decirnos que el cambio verdadero ha comenzado y que lo que viene ahora son ellos. Que ya no tendremos que soportar dictadores populistas que mienten al pueblo. Que ahora es el turno de los políticos serios, respetables, democráticos que quieren una sociedad libre.

Claramente en todo ese reino del revés hay algo que es absolutamente cierto. Ellos si buscan una sociedad mas libre pero para sus empresas y sus negocios. Para que las multinacionales nos saqueen impunemente como ya lo han echo tantas veces de la manos de estos mismos personajes.

Fue patético y burdo el papel de esta oposición Argentina que viajo en masa a Venezuela con el objetivo de dar apoyo político a las fuerzas conservadoras de Venezuela, una clara muestra de como la derecha latinoamericana articula unida cuando se trata de atacar a los trabajadores.

La idea central era o bien sacar rédito a una derrota de Chávez o esperar una victoria ajustada de este para poder sumarse al grito de fraude.

El anacronismo de esta gente no entiende que los latinoamericanos ya estamos bien despiertos acerca de que es lo que proponen sus "democracias republicanas" y también sus dictaduras sangrientas. Que no son otra cosa que variantes de la dictadura del capital que hace que mas allá de quien tenga el poder político sea en las mesas de las multinacionales y las grandes empresas donde se toman las verdaderas decisiones.

Contrariamente la presidenta Cristina Fernández festejo la victoria como propia y el propio Chávez dijo que esta era una victoria también para Argentina.

Pintorescamente la derecha y la ultraizquierda se prestaron el hombro para llorar juntos. Aunque lloren por distintos motivos los gorilas de derecha y de izquierda tienen un patrón común, su total incomprensión de la Revolución Bolivariana.

En la Argentina los principales dirigentes de la llamada "Izquierda revolucionaria" nuevamente se mostraron ante sus militantes y simpatizantes como aliados involuntarios del imperialismo. Por mas justificación teórica que le busquen para lavarse la cara ante quienes aun los toman en cuenta, nuevamente han mostrado que están condenados al fracaso y la esterilidad al llevar adelante una táctica política que los mantiene al margen del movimiento real de los trabajadores y demás sectores populares.

El mayor papelón fue el de un partido integrante del Frente de Izquierda que llego a realizar un comunicado de apoyo a Jorge Lanata. Un periodista mercenario del Grupo Clarín que en los últimos meses opero políticamente contra la candidatura de Chávez con un alto nivel de mentira, cinismo y manipulación que incluyo la arenga constante al empate técnico entre los candidatos presidenciales y que cuando la victoria de Chávez era prácticamente un echo empezó a inocular el veneno de la duda sugiriendo un fraude electoral que no pudo sostener por mucho tiempo debido a la amplísima diferencia entre los candidatos.

Por supuesto el comunicado de apoyo al periodista publicado por dicho partido de "izquierda" se encargaba también de atacar furibundamente a Chávez 

mostrando una ceguera política irreversible. 

 

Ganar a pesar de la burocracia, es una doble victoria

 

 

 Pero volviendo a la realidad ha sido el compañero Chávez empujado por el autentico sostén de la Revolución: los trabajadores, los estudiantes y el pueblo pobre, los que se han impuesto maravillosamente en las urnas. Un terreno de gran importancia en la lucha Revolucionaria.

A pesar de tener que arrastrar tras de si el peso muerto de una burocracia que controla áreas clave del aparato del estado y del PSUV, los Revolucionarios se impusieron en Venezuela. Lo que hace mas grande aun la victoria.

Coincidimos con el compañero presidente cuando define a estos sectores como "contra-revolución burocrática puede derrotar a la revolución venezolana." o cuando afirma que "Burocracia y corrupción son la fórmula venenosa que se tiene por dentro"

Es por eso que para hacer avanzar a la Revolución de manera permanente se debe desplegar una lucha sin cuartel contra ese freno que representan los sectores conservadores que se esconden dentro del proceso Bolivariano.

"Es la cuarta república y hay que dar una batalla a muerte porque eso puede acabar con lo mejor de los sueños revolucionarios" . Como vemos es el propio Chávez el que indica la necesidad de superar y combatir la burocracia en todos los ámbitos como manera de impulsar la Revolución hacia adelante.

No desoigamos estas palabras, son de vital importancia.

 

Que mal se TV 

 

 

La embestida mediática, como ya nos tiene acostumbrados, fue brutal. La guerra de IV generación en su máxima expresión.

El terrorismo disfrazado de periodismo puso a toda marcha su motor para arremeter contra Venezuela y su Revolución.

Lo mas escandaloso fue la gran cantidad de encuestas falsas que hicieron circular en los medios del mundo donde daban por ganador a Capriles o a lo sumo daban un empate técnico.

Incluso sin respetar la veda electoral se lanzaban a pregonar una derrota de Chávez para desmoralizar y tratar de incidir en la elección.

Lo que esta nueva batalla electoral nos ha demostrado es que estamos muchos mas maduros con respecto al papel que juegan los medios. Hemos podido comprobar que no han podido derrotarnos ni siquiera utilizando todo su arsenal combinado.

Amparándose en una supuesta libertad de expresión mienten y manipulan de manera sistemática para socavar la revolución.

Fue digno de risa ver como el 8 de octubre diarios, informativos, programas radiales y portales de internet hacían malabares para anunciar la victoria de Chávez tratando de disimular todas sus mentiras previas y sus intereses espurios.

Ha quedado claro, una vez mas, que los medios monopólicos no son mas que grupos económicos que hacen de la información una mercancía mas a la que utilizan para sostener sus intereses económicos. Solo la ganancia capitalista los mueve.

No tienen el mas mínimo interés en informar verazmente sino todo lo contrario, son parte de la burguesía y a ella responden.

Por todo ello es necesario quitar las garras de los grupos mediáticos del acceso privilegiado a difundir información de manera masiva. Los medios deben estar en manos de los trabajadores y no en manos de empresarios que apuestan a desbarrancar la Revolución constantemente.

No podemos permitir mas que grupos económicos utilicen sus medios para intentar aplastarnos aun cuando la Revolución se ha validado de manera democrática ante todos.

La realidad nos muestra que los dueños de los medios hegemónicos han sido impulsores, socios y parte de las dictaduras asesinas que azolaron nuestro continente durante el plan cóndor, luego abrazaron las "democracias neoliberales" que profundizaron el saqueo económico de nuestros pueblos cuya derrota dio origen a los diferentes procesos de cambio que se construyeron en base a levantamientos e insurrecciones populares en diferentes países de la Patria Grande. Los medios han tomado nota de como fueron perdiendo poder y están decididos a recuperarlo utilizando cualquier método legal o ilegal. Se lo vamos a permitir? 

 

¿Que hacemos ahora?... Profundizar la Revolución Socialista 

 

 

 Sin duda esta victoria histórica nos mantendrá celebrando un tiempo mas, y por supuesto que lo importante del acontecimiento así lo vale. Pero debemos ponernos inmediatamente a discutir como seguir.

Debe ser desde abajo, desde las bases, desde la militancia, desde el pueblo, de entre los trabajadores y la juventud revolucionaria que surja el camino a seguir.

Si analizamos la situación actual de la Revolución nos encontraremos que a pesar de los colosales avances que hemos dado en lo político, lo social y lo económico aun persisten lacras que no pueden ser solucionadas bajo el capitalismo.

Si bien las medidas de la Revolución han servido espectacularmente para paliar y mejorar transitoriamente la situación de los sectores populares de lo que se trata ahora es de terminar definitivamente con los problemas que aquejan a quienes sostienen el proceso revolucionario.

La pobreza crónica, la desocupación, la inseguridad, el problema de la vivienda, la inflación son males propios del sistema capitalista que por sus características y funcionamiento reproduce constantemente manteniendo la desigualdad y perpetuando estos males que afectan no solo a los Venezolanos sino a la mayoría aplastante de los Latinoamericanos.

Para solucionar estos graves e históricos problemas debemos ser capaces profundizar la Revolución Bolivariana completándola con el Socialismo.

Es necesario nacionalizar las palancas fundamentales de la economía y la banca privada para poner estos recursos al servicio del pueblo Venezolano y no al servicio de una minoría parasita y saboteadora que se llena los bolsillos a costa de nuestras necesidades.

La burguesía, especialmente en nuestro continente, ha dado muestras de sobra de su total cobardía y su incapacidad para lograr niveles de vida medianamente dignos. Históricamente se han subordinado y humillado frente al imperialismo norteamericano cuyos intereses son compartidos.

Los problemas sociales complejos solo pueden ser solucionados atacando de raíz su origen que no es otra que la propiedad privada de los medios de producción. Debemos arrancar de las manos de la burguesía las tierras, las fabricas, las empresas, la tecnología para usarlas en nuestro propio beneficio.

Si somos nosotros los que con nuestro trabajo producimos la riqueza diaria, porque deben ser unos cuantos empresarios, banqueros y terratenientes los que se enriquecen con el mismo? Lo que los trabajadores producimos debe ser para los trabajadores.

Nuestra tarea histórica es ser los sepultureros del capitalismo, única manera garantizar la irreversibilidad de la Revolución Bolivariana.

Pero esta tarea solo puede ser llevada a cabo si somos capaces de derrotar no solo a la burguesía, sino también de superar a la burocracia estatal que se encuentra atornillada al aparato del estado heredado de la cuarta republica.

No podemos dejar en manos de funcionarios y burócratas la administración de la sociedad, esa experiencia ocurrió en la URSS con el Estalinismo y termino en el peor despilfarro y en la peor de las derrotas para la clase obrera mundial.

La administración y el control de los recursos de la sociedad debe estar en manos directas de sus trabajadores. Solo a través del control obrero podremos garantizar la mas amplia democracia y eficiencia para asegurar la satisfacción de todas nuestras necesidades.

La democracia obrera significa la superación del estado burgués como hoy lo conocemos, la superación de la violencia de una minoría pudiente contra la mayoría explotada.

Si el estado burgués persigue la perpetuación de la desigualdad y los intereses de las clases dominantes el nuevo estado basado en la democracia obrera tiene que tener como fin la destrucción de todo privilegio.

Sin duda dar el paso de derrocar el capitalismo en Venezuela tendría un efecto electrizante de proporciones nunca vistas. El contagio seria inmediato en los trabajadores no solo de América Latina sino también en los de Europa que están siendo sometidos a un ajuste brutal debido a la crisis mundial que el mismo capitalismo ha provocado.

Millones en todo el mundo están comenzando un camino que Venezuela ha comenzado hace mas de una década. El cuestionamiento general al capitalismo representa un fuerte apoyo moral y material a la lucha por el Socialismo en Venezuela.

Reformistas de todo tipo dirán que estas ideas son utópicas con toda seguridad podemos afirmar que utópico es pensar que el mundo puede seguir por la vía del capitalismo sin caer en la barbarie y la degradación.

Desde Argentina los compañeros de Manos Fuera de Venezuela, sentimos y vivimos la lucha del pueblo Venezolano como propia, es por eso que nos comprometemos a seguir defendiendo la Revolución Bolivariana de todos sus enemigos a la vez que luchamos a brazo partido por extender su ejemplo Revolucionario a nuestro país.

La historia nos ha enseñado que una Revolución Socialista no puede triunfar en un solo país, es por eso que entendemos que el derrocamiento del capitalismo en Venezuela seria solo el primer paso en la lucha por la liberación definitiva de nuestros pueblos.

El triunfo del Socialismo en Venezuela sin duda seria la llave que abriría la puerta a la Revolución Socialista en todo el mundo. Esa es nuestra tarea mas urgente Y apasionante. 

 

¡VIVA LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA!

Se enciende la alarma revolucionaria

El siguiente articulo fue escrito por Orángel D. Márquez G activista comunitario de la parroquia Petare (Área Metropolitana de Caracas) y muestra como se están planteando la discusión en los barrios venezolanos en todos los niveles.
Lo compartimos con nuestros lectores y amigos de Manos Fuera de Venezuela (Argentina)

 Se enciende  la alarma revolucionaria
 
El 7 de Octubre se desarrolló en Venezuela el más grande evento de participación democrática realizado en  la patria de  Bolívar. Más de 15 millones de compatriotas acudieron a elegir el modelo de gobierno que aspiran sea instaurado en este país: se logró reducir la abstención a menos del 20 por ciento del total de los electores inscritos en el sistema electoral venezolano, lo que demuestra al alto carácter democrático que posee esta nación.

El domingo pasado nuestro pueblo demostró su alto grado de conciencia revolucionaria, al reelegir al comandante Chávez como presidente de la República de Venezuela.  Tremenda batalla  librada, y tremenda Victoria. Nuestro pueblo es grande. Por algo somos dignos herederos de nuestro libertador Simón Bolívar.

Ahora bien. Después de la merecida celebración por la victoria conseguida en toda la línea de  batalla, se hace necesario reflexionar y analizar los resultados obtenidos en esta dura contienda.

Estos resultados,  obtenidos el día domingo,  deben llevarnos a reflexionar que algo está sucediendo.  ¿Cómo es posible que más de seis millones de venezolanos adversen  el proceso revolucionario? Casi el 45 por ciento de los electores no creen en la propuesta del Comandante, a pesar de que gran parte de ellos de una u otra manera han sido beneficiados por la revolución.

Es sencillo de analizar.  Esta población solo ama de la revolución los beneficios materiales que ha recibido,  mas no cree, o mejor dicho no conoce lo que es socialismo.  Los medios de comunicación de la derecha han logrado crear una concepción de arraigo y de pertenencia al consumismo, al lujo, a la apariencia y a la acumulación de riquezas.

Sería ingenuo de nuestra parte pensar que se puede construir el socialismo permitiendo al capitalismo que domine las mentes de los pueblos. ¿Quién podría negar que la música, el cine y la televisión imponen el arraigo cultural de la población? Esto  significa que mientras el sistema capitalista tenga espacios donde anidarse, no será posible  profundizar la revolución.

Es necesario destacar que en esta elección participó una gran cantidad de nuevos electores: jóvenes que nacieron o eran niños a la llegada del gobierno revolucionario.  Muchos de ellos votaron en contra del proceso; entonces,  ¿qué sucedió? sencillamente los jóvenes en su mayoría siguen adoctrinados por el sistema capitalista. La televisión hizo su trabajo. Los jóvenes siguen siendo dominados  por el espejismo del capitalismo, y no han logrado comprender que las oportunidades que hoy poseen, son gracias a este proceso. No podemos ocultar que muchos de los jóvenes pertenecientes a las clases populares,  prefieren  un centro comercial que un parque o una plaza.

Otro  sector que incidió en el resultado fue la población extranjera naturalizada, que después de haber recibido una gran cantidad de beneficios de este gobierno los cuales incluyen su legalización, abrazan el planteamiento de la derecha venezolana.

A pesar de la gran participación y demostración del pueblo revolucionario,  no podemos obviar que la derecha venezolana logró captar  a más del cuarenta por ciento de  los venezolanos,  quienes no creen o conocen el proyecto del socialismo del siglo XXI, y sin temor a equivocarme, puedo asegurar qué más del 75 por ciento de esta población ha sido beneficiada  por los programas instaurados  por este proceso. Pues entonces ¿qué ha sucedido? ¿Por qué  adversan  a quienes  les han tendidos la mano?

Sencillamente el sistema capitalista se encuentra  sembrado en gran parte de la población, unido a la ineficacia y el burocratismo imperantes en el estado.

Hay un refrán que dice: vale más un gramo de eficiencia, que cien toneladas de esfuerzo. Es imposible ocultar que la victoria del Comandante se debió  a la conciencia del pueblo que ha sufrido y construido con él lo que hoy tenemos, unido al gran esfuerzo realizado por él en cada una de sus presentaciones de cierre de campaña, a las que llamó, La Avalancha Bolivariana,  y no a la estrategia del comando de campaña, por  el plan proyectado, sino por los responsables de cada rol dentro del desarrollo del plan; se pudo observar  a muchos de ellos el día de la elección hacer el trabajo que no hicieron en su debido momento.

Esto nos plantea un escenario delicado. No olvidemos el caso de Nicaragua. La CIA  logró formar grupos subversivos blindados con la población opositora. No olvidemos que la derecha nunca aceptará al  proceso progresista que estamos construyendo: no olvidemos a Libia, Siria, Chile.

La oposición venezolana reconoció los resultados. Pero también sabe que tiene más de seis millones de personas que apoyan su modelo neoliberal, y debemos tener claro que ellos sabrán sacarle provecho a este apoyo.

Aquí no se trata de aflicciones, o complejos pero si estar atentos; el reconocimiento de los resultados del domingo no es gratis: ellos tienen un plan y la elección les sirvió para medir con quienes cuentan, y créanme que son bastantes.

La derecha venezolana puede preparar una jugada;  sería inocente creer que no será así: ellos saben que este gobierno ha truncado en reiteradas  oportunidades sus planes,   lo que la ha hecho  retroceder progresivamente.

Pero entonces ¿qué hacer?

Bueno.  Debemos ir a una profundización del  proceso revolucionario, pero,  ¿cómo se logra  eso?

Debemos revisar la estructura del partido de la revolución, pues se ha venido convirtiendo en excluyente y hermética.  El partido debe pasar del rol de apoyo a la revolución al de proponente, regulador, y formador de los nuevos cuadros políticos de base, que permita la preparación, de los líderes y relevos que conformarán el andamiaje institucional del estado socialista.

Por otro  lado se debe atacar al burocratismo enquistado en las instituciones. Muchos,  o mejor dicho la mayoría  de los llamados servidores públicos, piensan que coadyuvan al proceso con solo cumplir con un horario, aun cuando sus acciones no sean realmente productivas o más bien sean improductivas y dilatadoras de los procesos

Estas elecciones nos permiten reflexionar acerca de la corresponsabilidad de cada uno de nosotros en la construcción del socialismo. Muchos pesábamos antes del domingo que  todo marcha bien y que ya  la revolución llegó para  quedarse: pues ya vemos que no  es así.  Aun hay mucho por hacer, mucho por construir, mucho por inventar.  No podemos hacernos cómplices de los ineptos,  a quienes no les importa lo que ocurra  o qué modelo de gobierno se implante en nuestro país. Claro, ya ellos hicieron su revolución.  Ya se creen burgueses.  Pero el resto de los venezolanos, los que creemos en esta revolución, no podemos permitir que unos irresponsables nos roben los sueños nuevamente.

¡Así que, se enciendan las alarmas revolucionarias¡

¡La profundización es necesaria!

¡Cada espacio que concedamos a la burguesía, será un espacio que retrocede nuestra revolución¡

Orángel D. Márquez G.

orangelcultura@gmail.com

Caracas, 8 de octubre de 2012

Un aporte Marxista para el triunfo de la Revolución

Compañeros y amigos, acabamos de realizar nuestro acto en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires donde se pudo observar que la solidaridad con Venezuela no tiene frontera artificial alguna.
Son miles y miles los jóvenes, los trabajadores, los campesinos, los estudiantes del mundo los que tienden su solidaridad política y combativa al pueblo Bolivariano.
Estamos a punto de entrar en una batalla determinante para el futuro de todos. No serán solo los venezolanos los que irán a las urnas, sino que seremos millones los que también acudiremos con el alma para derrotar, una vez mas, al imperialismo en el terreno electoral.
Tenemos la seguridad de que venceremos a pesar del peso muerto de la burocracia que debemos arrastrar como pesadas cadenas que frenan el avance necesario que debe tener la Revolución para llegar al punto de no retorno.  Un punto al que hay una sola manera de llegar: desarmando a la burguesía y sus agentes escuálidos a través de la nacionalizacion de las palancas fundamentales de la economía para ponerlas al servicio y en manos de los trabajadores y el pueblo pobre.
En este sentido queremos compartir con ustedes una nota escrita por el compañero Alan Woods, impulsor de la campaña "Manos Fuera de Venezuela" y dirigente de la Corriente Marxista Internacional.
Un profundo aporte al debate, desde el Marxismo, de como fortalecer le Revolución y un llamado internacionalista a votar por el compañero presidente Hugo Chavez.
Invitamos a todos a leerlo y a sacar sus propias conclusiones.

   
Elecciones en Venezuela: Por qué la Corriente Marxista Internacional apoya a Chávez


La elección presidencial del 7 de octubre representa un momento decisivo en la historia de Venezuela. El resultado de estas elecciones tendrá un gran impacto en todo el continente americano e internacionalmente. No hace falta decir que la Campaña Manos Fuera Venezuela está apoyando activamente al candidato bolivariano Hugo Chávez, y luchando contra cualquier intento de la oligarquía y del imperialismo para sabotear las elecciones. La CMI defiende firmemente la reelección de Hugo Chávez ¿Por qué hemos tomado esta posición

La victoria de Hugo Chávez en 1998 representó un avance histórico de los obreros y campesinos de Venezuela. Según la Comisión Económica de la ONU para América Latina (CEPAL) hubo una reducción del 21 por ciento de la tasa de pobreza entre 1999 y 2010. El analfabetismo ha sido abolido. Por primera vez se ha proporcionado atención médica gratuita a los pobres.

Todos estos logros se verían amenazados con una victoria de la oposición. Es el deber elemental de todo revolucionario genuino defender estos logros. El que no es capaz de defender las conquistas del pasado nunca será capaz de avanzar hasta la victoria final.

La afirmación de la oposición de que no van a revertir las reformas de Chávez no es de fiar. Tomemos un solo ejemplo: La Misión Vivienda ha construido miles de viviendas para los pobres. En mayo, el ministro de Información, Andrés Izarra, anunció que el programa estaba en el camino de conseguir el objetivo de 200.000 unidades fabricadas desde su inicio en 2011. La firma encuestadora Hinterlaces indica que, con un índice de aprobación del 76 por ciento, la Misión Vivienda es el programa social más popular del gobierno. Sin embargo, la coalición opositora MUD llama a la Misión Vivienda "un fraude y un fracaso" y critica al gobierno por la expropiación de tierras para construir viviendas.

Cuando Capriles ganó la gobernación del Estado Miranda en 2008, desató a sus seguidores contra los médicos cubanos que participan en los programas de salud de la revolución, y trató de cerrar de manera generalizada los distintos programas sociales, expulsarlos de los establecimientos pertenecientes a la gubernatura, etc. Sólo la movilización activa del pueblo en las calles logró defender las conquistas de la revolución.

La nueva Ley del Trabajo, recientemente aprobada, redujo la semana laboral de 44 a 40 horas; y la licencia maternal pre y postnatal, con salario garantizado, se ha aumentado de 18 a 26 semanas. Al salir de una empresa, por la razón que sea, los trabajadores recibirán un pago en base a su último salario mensual multiplicado por el número de años de servicio -una demanda sindical importante. Esto ocurre en un momento en que en Europa, todos los gobiernos están empeorando las condiciones laborales de los trabajadores.

Capriles ha atacado la ley sobre la base de que "no hace nada para combatir el desempleo ni para beneficiar a los que tienen empleos ocasionales no protegidos". Eso significa que estas reformas serían abolidas por la oposición.

Pero no se trata sólo de defender las conquistas de los últimos 13 años, de la preservación de las reformas, los avances en salud y educación, las misiones y otros programas en beneficio de los trabajadores y de los pobres. Es, sobre todo, la necesidad de derrotar a la contrarrevolución burguesa y así preparar el camino para un avance decisivo de la Revolución, que aún no ha logrado sus objetivos fundamentales.

La oposición dice que está defendiendo la "democracia" contra la "dictadura". Pero esta misma oposición estuvo detrás del fallido golpe de Estado de 2002. Si hubieran tenido éxito entonces, habría sido el fin de la democracia en Venezuela. El ejemplo de Chile muestra el destino que le habría esperado. Capriles mismo, como alcalde del distrito caraqueño de Baruta, participó en el intento de asaltar la embajada cubana durante el golpe de abril de 2002, en flagrante violación de su estatuto diplomático.

La oposición burguesa demostró su desprecio por la democracia y por las elecciones cuando decidió boicotear las elecciones nacionales de 2005. Ahora, sin embargo, los líderes de la oposición están mostrando un entusiasmo sorprendente por la "defensa" de la Constitución de 1999 -a la que siempre se han opuesto con uñas y dientes pese a que fue aprobada por una abrumadora mayoría en un referéndum popular.

Nadie puede poner la más mínima confianza en las credenciales democráticas de la oposición.

Lo que defiende la oposición

La oposición dice representar a las clases medias. Pero eso es mentira. La oposición representa los intereses de la oligarquía -los grandes terratenientes, banqueros y capitalistas. Está completamente subordinada a los imperialistas y a las grandes compañías petroleras que dominaron y saquearon Venezuela durante generaciones.

Los ricos odian a Chávez, porque lo identifican con la eliminación de la propiedad privada. Ellos están motivados por el resentimiento de clase hacia los pobres, que, después de generaciones de abandono, se han beneficiado de los programas progresistas del gobierno. La oposición no es el representante de la clase media, sino su explotador político.

El candidato de la oposición, Henrique Capriles Radonski, se llama a sí mismo un reformista. Él afirma que no defiende ningún tipo de ideología. Hemos escuchado esta historia muchas veces: "Yo soy apolítico¨; es decir, ¨soy de derecha". Pero basta con echar un vistazo al partido al que pertenece este político "no ideológico", para comprender de inmediato la situación real.

Capriles afirma ser "progresista". Dice que no repetirá las "políticas erróneas" del período anterior a 1998 en Venezuela. Pero los partidos que respaldan su candidatura fueron los responsables de estas políticas, que no eran para nada "errores", sino la expresión directa de los intereses de la camarilla de super-ricos que gobernaba el país.

Pero las masas no son ingenuas. Ellas no se dejan engañar por la demagogia de Capriles. Ven que detrás de su máscara sonriente se oculta la horrible fisonomía de la oligarquía, que, si vuelve al poder, las pisoteará.

Capriles pertenece al Movimiento Primero Justicia (MPJ), un partido burgués de derecha que representa a la "empresa privada" y se opone a la intervención del Estado en la vida económica. Esto es irónico en una época en que la llamada "libre empresa" ha quedado en evidencia como un fraude gigantesco a una escala global.

¿No sabe el Señor Capriles que el sistema capitalista está en una crisis profunda en todas partes? Cuando los bancos privados de los EE.UU. se derrumbaron en 2008, ¿qué hicieron? ¿Se limitaron a cantar las alabanzas de la "empresa privada"? No, salieron corriendo hacia el Estado y le exigieron al gobierno que les entregara miles de millones de dólares de dinero público para salvarlos.

El fracaso de la "empresa privada" es la razón por la que todos los gobiernos de Europa se encuentran profundamente endeudados. Dicen que no hay dinero para escuelas, hospitales y jubilaciones, pero sí hay un montón de dinero para los banqueros. (CONTINUA...)