Mostrando entradas con la etiqueta Fascista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fascista. Mostrar todas las entradas

miércoles, 19 de febrero de 2014

¿Por qué la agresión del imperialismo yanqui contra la Revolución Bolivariana?

 Escrito por María Linares

Desde su nacimiento la revolución bolivariana ha estado asediada por el imperialismo yanqui y por la burguesía parasitaria venezolana. A distintas formas de agresión han apelado: golpe de Estado frustrado en 2002, sabotaje petrolero derrotado en 2002; asesinatos de campesinos –más de 200-, asimismo luchadores sociales revolucionarios, han sido asesinados, entre el 2013 hasta hoy día 13 camaradas han muerto de manos de la contrarrevolución.
49c0bec0-7885-44b3-928b-831e512f8f74

Actualmente, se desarrolla un golpe de Estado cuyo inició se ubica en 2012. Comenzó con una forma de conspiración contra el sector económico –desabastecimiento de productos de primera necesidad, alza desmedida en los precios de los bienes de consumo masivo, contrabando de estos productos de consumo, creación de un mercado paralelo del dólar. La fase actual de la conspiración es de carácter político –sin abandonar la agresión económica-, y consiste en acciones callejeras violentas –en Mérida, San Cristóbal, Maracay, Maracaibo y Caracas- que tienen como objetivo crear condiciones objetivas que conduzcan a la desestabilización política y social, y posteriormente la consecuencia lógica el golpe de Estado.
Estos acontecimientos ponen en evidencia que en la región considerada “el patio trasero de los Estados Unidos” se están dando cambios que no convienen a la política imperial de dominación. Sin duda, la revolución bolivariana, la creación del Alba y de la Celac, han inducido no sólo a los movimientos políticos revolucionarios a examinar sus concepciones sobre la lucha revolucionaria, sino que también ha obligado al gobierno de los Estados Unidos a revisar tanto su política hacia Centroamérica, el Caribe y Suramérica como a instrumentar una política “dura” hacia la región.
Dentro ese marco de ofensiva contrarrevolucionaria regional, en el 2009, ocurrió el golpe de Estado en Honduras, y luego, en el 2012 en Paraguay, como sabemos eran gobiernos amigos de la revolución bolivariana. Hoy día, en diferentes regiones del mundo como por ejemplo, en el Medio Oriente, los pueblos luchan contra las imposiciones del capitalismo. Todo ello obliga a los Estados Unidos a mirar más de cerca nuestra región y a profundizar acciones agresivas en lo político, en lo económico y en lo militar en su “patio trasero”. Dentro de estas acciones tenemos los Tratados de libre comercio del Pacífico, golpes de Estados e instalación de bases militares.
En América Latina desde que emergió la revolución bolivariana se hizo ciudadana de nuestro continente y además, se convirtió en fuente de inspiración en el mundo, y ayudó de nuevo a levantar las banderas del socialismo.
El movimiento revolucionario de nuestra región no es casual, ni inesperado. En Venezuela la aplicación de la política neoliberal tuvo respuesta de las masas en el Caracazo en 1989. Posteriormente, surgieron las rebeliones militares del 4 de febrero y del 27 de noviembre de 1992. En Venezuela se pueden estar dando las condiciones objetivas que puedan culminar en la profundización de la revolución como respuesta lógica al asedio de la contrarrevolución nacional e internacional. Ya se oye en algunos dirigentes y en sectores vastos de la población oprimida acerca de la eliminación de la propiedad privada de los medios de producción, se observa sentimientos anticapitalistas, anti-imperialistas, se enarbola la solidaridad internacional todo ello como resultado de 15 años de la revolución bolivariana. También se observa formas incipientes de organizaciones sociales que en su desarrollo pueden convertirse en organizaciones de bases que al lado del proletariado enfrenten el capitalismo y al reformismo y tomen el poder político y económico.
¿Por qué este golpe de Estado en Venezuela?
Para los Estados Unidos, Venezuela, no está respondiendo a sus intereses económicos y políticos hegemónicos. Los voceros yanquis del gobierno (voceros del Capital) en sus declaraciones dejan clara su “preocupación” por lo que sucede en Venezuela. La preocupación real no es otra que el imperio no puede permitir, que ningún país de su “patio trasero” puede sublevarse. El imperio yanqui no puede permitir que su “hija prodiga” del siglo XX intente liberarse de su control total. Venezuela es una región geoestratégica importante por su petróleo. Ahora el Estado venezolano tiene el control de Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (Pdvsa), y ha decidido diversificar sus socios en cuanto a la explotación y venta del petróleo de la Faja del Orinoco, -región de una superficie total de 55. 315 km2, con la acumulación de petróleo pesado y extrapesado más grande mundo. Entre los nuevos socios de Pdvsa están China, Rusia, Italia, Francia, etc. La antigua “hija prodiga” se niega a seguir siendo colonia gringa: habla de libertad, habla de socialismo, habla de derechos universales a la salud, a la educación, habla de la unidad y solidaridad de los pueblos, etc.
Pero Washington a fin de mantener su dominio (o reconquistarlo) usa la fachada, denominada “sistema democrático”. Por tanto, debe respetar formalmente las decisiones de los gobiernos de la región. A manera de ilustración, el Presidente de Ecuador, Rafael Correa decidió retirar la base militar estadounidense de su país.
Por consiguiente, la estrategia de control con el poder “blando” de la “democracia”, constituye el principal obstáculo de Washington. Se encuentra limitada de reprimir abiertamente los movimientos “desestabilizadores”, así que activa su aparato de dominación militar, político y económico. Para ello, acude al poder duro, que consiste en golpes de Estados o invasiones realizados por aliados serviles. De esta forma ha mantenido por más de un siglo su hegemonía en nuestro continente.
 

sábado, 10 de marzo de 2012

Venezuela: Las primarias de la oposición y su abanderado

Escrito por Comité de redacción Lucha de Clases 

En medio de dimes y diretes, rumores de  fraude entre ellos mismos, cuadernos electorales quemados y triunfalismos machacados por una obsesiva campaña publicitaria, tuvieron lugar las elecciones primarias de la oposición. Resultado: ha sido electo Henrique Capriles Radonski como abanderado para las elecciones de 7 de octubre.



Más que un currículum es un prontuario lo que tiene este personaje

El ganador de las elecciones primarias es bien conocido por su actuación durante el golpe de Estado de abril del 2002, cuando asaltó la embajada de Cuba y permitió que sus grupos de choque cortaran los suministros de luz y agua a la misma bajo la amenaza pública de que no les entraría ni agua ni comida hasta que no se entregaran. También fue junto con Leopoldo López uno de los encargados directos de dirigir los actos de represión los días 13 y 14 de abril del mismo año, incluyendo los arrestos y golpizas a Ministros y Diputados. Este personaje perteneció a un grupo de extrema derecha fascista y racista llamado Tradición Familia y Propiedad. Ganó las elecciones a Gobernador del Estado Miranda en el 2008, y acto seguido intentó cerrar las misiones sociales y echar a estudiantes, médicos y comunidades de los espacios ya conquistados, lo cual causó una toma de la ciudad que obligo al gobierno Nacional a intervenir y entregar a las comunidades los espacios. Hoy es candidato a presidente. Qué dictadura es esta… 

El programa de gobierno de Capriles es el programa económico de la reaccionaria burguesía venezolana

Al resultar electo como abanderado de la oposición para enfrentar a Chávez en las elecciones del 07 de Octubre, Capriles ha afirmado que el es un hombre “progresista” y que “no es la hora ni de la izquierda ni de la derecha, es la hora de Venezuela”.
Al ser consultado respecto a las empresas del Estado y a las nacionalizaciones que ha realizado la Revolución, afirma que deben ser revisadas y que él llamará a los empresarios y les preguntará “¿Qué vamos a hacer con estas empresas?”. Afirma que si los empresarios lo aceptan, las empresas volverán a sus manos “legítimas”. Cabe destacar que entre estas empresas se encuentran las siderúrgicas de Guayana, las hidroeléctricas, termoeléctricas y demás plantas de generacion de energía eléctrica (CORPOELEC), la telefonía nacional  (CANTV), las cementeras, las industrias del agro y puertos, entre muchas otras cuyas nacionalizaciones han significado un triunfo histórico de la revolución socialista en Venezuela y América sobre la fuerza reaccionaria del capital, triunfo que sin duda alguna será defendido por la clase obrera y el pueblo el 7 de octubre.
En lo que a la política petrolera se refiere el candidato de la contrarrevolución afirma que  PDVSA no será privatizada, pero revisará la forma en la cual funciona. Desde el punto de vista de la derecha, PDVSA no debe aportar a los proyectos sociales, ni rendir cuenta al fisco nacional como una empresa de todos los venezolanos y venezolanas. La misma sólo debe encargarse de producir petróleo. Para esto fomentará “alianzas con empresas conexas y con países que contribuyan al desarrollo de la inversión extranjera”.
Asimismo, en materia agraria los latifundios que han sido expropiados por la revolución hasta ahora, serán devueltos a los terratenientes en respeto a la “propiedad privada”.
El discurso de Capriles se ha centrado en la promesa de un futuro mejor, de un país de oportunidades con una educación de calidad y sin “adoctrinamientos”, de unos empresarios comprometidos con el desarrollo y “respetuosos” de los trabajadores. Un país en el que el lobo pastará con las ovejas y no habrá lucha de clases.
 
La Realidad

Chávez cuenta con un apoyo muy grande entre la población que lo ve como líder de la Revolución, enfrentado al Imperio con la certeza de que la burguesía no volverá. Su popularidad ha venido creciendo en los últimos meses y definitivamente no será nada fácil para la burguesía apátrida ganarle en las elecciones de Octubre.
Capriles insiste en que su proyecto representa el futuro y afirma que Venezuela es un país en crisis porque “el gobierno se dedica sólo a hacer política”. Jura y perjura que no acabará con las misiones creadas por Chávez sino que va a mejorarlas. Todo esto junto a una cantidad de promesas que cualquier venezolano o venezolana compartirían: Paz, prosperidad, educación, salud, progreso, etc… Todo esto suena muy bonito, pero el gran dilema es: ¿Cómo piensa lograrlo?
¿Privatizar las empresas del Estado y hacer que regresen los patrones nacionales y extranjeros expoliadores del pueblo y de la clase obrera? ¿Qué pensaran los sindicatos, consejos de trabajadores y comunidades de esto? Las misiones sociales de la revolución se sostienen con los recursos de las empresas del Estado. CANTV por ejemplo, destina parte de sus recursos a la Misión Sucre, PDVSA se encarga de la Misión Robinson, Barrio Adentro y la Misión vivienda y así con todas las demás. Si vas a privatizar, ¿Cómo sostener las misiones y mejorarlas?  ¿Qué pasara con la Banca? ¿Volverán los banqueros ladrones, los créditos indexados, las cuotas balón?
Promete un mejor sistema de salud, educación, seguridad social. La pregunta ¿Privadas o públicas? Esto nunca es aclarado en sus alocuciones y discursos…
¿Volverán los militares de plaza Altamira y de abril de 2002 a mandar en los cuarteles? ¿Podrán desmontar las milicias de las cuales constantemente hacen chistes? ¿Podrán desmantelar las fuerzas armadas sin que los soldados hagan algo? ¿Y los trabajadores petroleros, campesinos, amas de casa y demás? ¿Podrán realmente en nombre de la libertad de expresión cerrar los medios públicos y comunitarios? ¿Y todavía piensan que no va a  pasar nada?

La verdad es la siguiente 
Despues de 12 años de feroz lucha contra la Revolución Bolivariana, la burguesía nacional e internacional, el gobierno estadounidense, los banqueros ladrones, los narco paramilitares, y un largo etc. vendrán a cobrar todo lo que han invertido para tumbar a Chávez y vendrán a destruir la Revolución y sus logros sociales, y no hay forma de hacerlo de manera pacífica. Sin duda esto significaría una batalla campal ya no en las urnas electorales sino en las calles, y los resultados, podrían no ser muy alentadores para la burguesía nacional y su desgastada clase política.

Copyright Text

Esta información no nos pertenece, pertenece a quienes quieran tomarla para lanzarla a la línea de fuego.