"Retratos de lucha", Historia del poder popular en Venezuela

Este documental es fruto de un trabajo de montaje de archivos fílmicos de más de 1000 programas, representando alrededor de 17 000 horas de grabaciones realizadas por el canal de televisión publica de Venezuela Vive, acompañando a los colectivos y organizaciones en medio de un proceso de convivencia y de aprendizaje mutuo, entre el año 2003 y 2011.
Es una película sin guión, sin maquillaje, sin escenografía montada, es el Retrato de lucha de miles de mujeres y hombres que han hecho posible revolucionar sus vidas y revolucionar un continente. 

“Así como sale el sol, sale la Revolución”

"Retratos de lucha", Historia del poder popular en Venezuela from Red ALBATV on Vimeo.

Cae asesinado por un traidor Ezequiel Zamora

Compartimos con ustedes este artículo de Jorge Martín, miembro de Manos Fuera de Venezuela, que explica las circunstancias que rodearon el asesinato de Ezequiel Zamora por un traidor. Las palabras del dirigente revolucionario de la Guerra Federal siguen hoy más vigentes que nunca: “lo que debe secuestrarse son los bienes de los ricos, porque con ellos hacen la guerra al pueblo, hay que dejarlos en camisa”
El articulo fue escrito en 2004 pero tiene plena vigencia.

¿Qué pasó después de la Batalla de Santa Inés (1859)?

En la Batalla de Santa Inés, del 9 al 11 de Diciembre de 1859, las tropas Federales, dirigidas por Ezequiel Zamora, asestaron una derrota humillante a las tropas de la oligarquía. El ejército de Zamora representaba la furia de la revolución campesina y estaba dirigidos por la pequeña burguesía revolucionaria y se enfrentaba a la oligarquía que dominaba el país. Era pués una guerra de carácter revolucionario bajo el programa de “gobierno de la democracia y la federación, tierra y hombres libres”.
La victoria de Santa Inés, que Zamora había predicho sería la “tumba militar de la oligarquía” dio paso a una ofensiva hacia Caracas que tenía que culminar el 20 de febrero de 1860 con la toma de la capital, con el objetivo, en palabras de su lugar teniente Francisco J Iriarte, de “terminar con la oligarquía de opresores y hacer la revolución”. Ese era el plan. Sin embargo, antes de poder completarlo, Zamora cayó muerto en el sitio de San Carlos, el 10 de enero de 1860. El autor material de este asesinato político fue el sargento G Morón, pero los autores intelectuales fueron Juan Crisóstomo Falcón y Antonio Guzmán Blanco, dirigentes de la fracción moderada de los liberales. Estos estaban más asustados del profundo carácter social y revolucionario del movimiento campesino que dirigía Zamora, que interesados en llevar adelante una lucha seria contra la oligarquía. Cuando vieron el camino hacia Caracas despejado, decidieron deshacerse de Zamora, el dirigente que mejor expresaba el deseo de justicia social las masas campesinas.
Pero como suele suceder con los traidores y los reformistas en los movimientos revolucionarios, la oligarquía caraqueña, interpretó los intentos conciliadores de Guzmán Blanco y Falcón como un síntoma de debilidad y decidió pasar a la ofensiva, con la intención de dar un castigo ejemplar a las masas revolucionarias. Así se llegó a la batalla de Coplé, en que las tropas centralistas de la oligarquía derrotaron a los federales dirigidos por Falcón. Los dirigentes de la fracción conciliadora de los liberales, Guzmán Blanco y Falcón acabaron huyendo a las Antillas y abandonando el terreno de la batalla que habían traicionado. Finalmente la traición se selló en el Tratado de Coche, sacrificando los ideales revolucionarios de los pobres, para los cuales la causa federal se resumía en la consigna de tierra y hombres libres, y reduciendo el movimiento a algunas reformas políticas y jurídicas y a un simple cambio de opresores, de consservadores a liberales.
La lección es clara: los sectores moderados y conciliadores temen más a las aspiraciones revolucionarias de las masas, que a la oligarquía contra la que dicen luchar. Para evitar que la victoria en la Batalla de Santa Inés 2004 se resuelva en un acuerdo entre los sectores reformistas de la revolución y la oligarquía a costas de los trabajadores y el pueblo revolucionaria hay que aplicar la máxima de Ezequiel Zamora:
“lo que debe secuestrarse son los bienes de los ricos, porque con ellos hacen a guerra al pueblo, hay que dejarlos en camisa”.
En la Venezuela de la guerra federal no existía una clase social capaz de completar la revolución hasta conseguir el ideal de igualdad que Zamora expresó de esta forma: “no habrá ricos ni pobres, ni esclavos ni dueños, ni poderosos ni desdeñados, sino hermanos que sin descender la frente se tratan de bis a bis, de quién a quién”. El campesinado nunca juega un papel independiente en la revolución, y en aquella ocasión fue traicionado en sus aspiraciones. El desarrollo del capitalismo en Venezuela (un capitalismo parasitario, dependiente y corrupto), ha creado la clase social que puede completar la lucha contra la oligarquía en su forma moderna: la clase trabajadora. Armada con el programa revolucionario del marxismo la clase obrera se debe poner a la cabeza de todos los oprimidos y expropiar de una vez por todas el poder económico y político de la oligarquía. Esta es la lección de la Batalla de Santa Inés. 

Venezuela: apoyo de los trabajadores a la expropiación de latifundios

El gobierno nacional ha decidido actuar contra los latifundios del sur del lago de Maracaibo, expropiando a 47 fundos. Estas medidas han sido fuertemente rechazadas por los terratenientes y sus títeres, pero entre los trabajadores y campesinos del país hay un ambiente de simpatía con estas acciones. El camarada Gerson Pernia de la CMI de Mérida relata cómo los trabajadores apoyan a las nacionalizaciones y la justa lucha contra el latifundio y la burguesía.

Los terratenientes del Sur del Lago de Maracaibo bloquean la carretera con sus grandes camionetas, pero los campesinos no se suman a sus protestas

La burguesía y sus grandes medios de comunicación están haciendo un gran escándalo por algunas medidas tomadas por el gobierno (expropiación de seis desarrollos urbanísticos y más de 40 latifundios). Dicen en sus medios de comunicación cosas como estas: funcionarios del INTI extorsionan a productores, Chávez hace un gran daño a la producción de alimentos, el régimen arremete contra los medios de producción, estas son medidas dirigidas por el Castro-comunismo, otra medida del dictador. En fin, son incontables las acusaciones hacia las últimas medidas tomadas.
Pero después de mi contacto con un buen número de trabajadores del estado Mérida mi impresión ha sido muy diferente. Estas observaciones las obtuve de discusiones y conversaciones con compañeros trabajadores. La opinión de los trabajadores con los que tuve contacto sobre la expropiación ha sido de apoyo absoluto. "La última medida del presidente sí me gustó, esas constructoras explotan a la población", "se hacen millonarios estafando a la gente". Con respecto a la expropiación de los latifundios "la única pregunta que se tiene que hacer es ¿por qué se tardói tanto para expropiar estos latifundios?" "tienen un montón de tierras y los campesinos sin nada" y muchas más por el estilo.
Los reformistas siempre han dicho y siguen diciendo que no se deben tomar este tipo de medidas porque las clases medias se alejarán de la revolución, pero si esto fuera cierto en estos precisos momentos estuviera en las calles de Venezuela un movimiento en contra de estas medidas. La única movilización que hemos visto son de un grupo de terratenientes con sus grandes camionetas, cerrando la carretera Panamericana pero sin ningún apoyo social real.
Estas medidas no han sido resistidas por ninguna parte importante de la población, todo lo contrario han sido entendidas como medidas progresistas totalmente necesarias y justificadas, la única resistencia que se tienen son campañas en los medios de comunicación de la burguesía.
Es importante recalcar que también algunos compañeros trabajadores sienten cierta desconfianza por algunas nacionalizaciones. No dicen que no sean justificadas, sino que tienen temor a que sean mal administradas. Y estos temores tienen cierta base de sustentación. Más de una empresa tomada por el estado la burocracia la ha arruinado, una nacionalización sin el control obrero a lo único que llevará es a la quiebra de la empresa.
Nacionalización y control obrero deben ser dos caras de las misma moneda. Con respecto a estas expropiaciones, los trabajadores no se preguntan ¿por qué? sino todo lo contrario, se preguntan ¿por qué no se hizo mucho antes?

Escrito por Gerson Pernía  

Campesinos revolucionarios marcharon contra el burocratismo, la oligarquía y la corrupción

Escrito por Periódico Lucha de Clases

En horas de la mañana de hoy, 25 de Noviembre, miles de campesinos revolucionarios tomaron las calles de Caracas bajo la consigna principal: “El pueblo de pie con Chávez, por la radicalización democrática de la revolución”. Esta multitudinaria marcha había sido convocado por un conjunto de organizaciones, entre ellos el Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora y La Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora.
Los participantes eran campesinos y de los sectores populares, provenientes de todas partes del país, desde Anzoátegui hasta la Zulia. Muchos compatriotas habían viajado ocho, diez o doce horas por medios propios para llegar a Caracas y mostrar la fuerza del movimiento revolucionario del pueblo.
Los gritos que se escucharon en la marcha fueron “El pueblo se levanta, contra el burocratismo, con eso combatimos el capitalismo”, “Lucha, lucha, lucha, no dejes de luchar por un gobierno obrero, campesino y popular”, “Alerta, alerta, alerta que camina, la espada de Bolívar por América Latina” y “El pueblo unido, jamás será vencido”.
Las consignas de las pancartas iban en la misma línea militante; “El burocratismo sabotea la revolución”, “La corrupción mata a la revolución”, “Contra el imperialismo, el burocratismo y la corrupción”, entre otros.
Los campesinos revolucionarios piden al gobierno bolivariano que acelere la reforma agraria para poder romper definitivamente con el latifundio. Lucha de Clases estuvo presente en la marcha, mostrando nuestro respaldo a los camaradas campesinos y vendiendo nuestra prensa.
A pesar del fuerte aguacero, la marcha siguió la ruta planificada y llegó a la Asamblea Nacional, dónde varios líderes campesinos y populares dieron discursos, mostrando su acuerdo con la idea planteada recientemente por Chávez de radicalizar la revolución y rechazar cualquier pacto con la burguesía.