Mostrando entradas con la etiqueta Lucha de Clases. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Lucha de Clases. Mostrar todas las entradas

sábado, 4 de abril de 2020

¡Basta de injerencia imperialista! ¡Manos fuera de Venezuela!


En medio de la conmoción global desatada por la propagación de la pandemia del virus Covid-19, el imperialismo estadounidense ha decidido escalar en los niveles de agresión e injerencia contra el gobierno venezolano. Hace pocas horas, el Departamento de Justicia de EEUU presentó cargos por narcotráfico, corrupción y promoción al terrorismo contra Nicolás Maduro, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, y 13 altos funcionarios estatales, buscando legitimar futuras acciones intervencionistas y golpistas en Venezuela. Asimismo, el día 25 de marzo, el Ministro de Comunicación, Jorge Rodriguez, presentó pruebas al país de una nueva conspiración, gestada desde territorio colombiano, dirigida a infiltrar armas a Venezuela, ejecutar operaciones terroristas y concretar un posible magnicidio contra Maduro, de la cual tenían conocimiento Juan Guaidó y asesores norteamericanos. Ambos casos guardan estrecha relación.
Desde Lucha de Clases, sección venezolana de la Corriente Marxista Internacional, rechazamos enérgicamente esta nueva arremetida reaccionaria.
Las acusaciones del Departamento de Justicia de EEUU también involucran, entre otros, a Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Maikel Moreno, Presidente del Tribunal Supremo de Justica, Vladimir Padrino López, Ministro de Defensa, y a Tareck El Aissami, Ministro de Industrias y Vicepresidente para el Área Económica, donde además se ofrecen recompensas de 15 millones de dólares para quien ofrezca información que conduzca a la detención y enjuiciamiento de Maduro, y 10 millones por los demás funcionarios. Cabe mencionar que en la lista de señalados también destacan los nombres de Hugo Carvajal, quien está siendo procesado por la justicia española por cargos de narcotráfico, y Cliver Alacalá Cordones, ambos ex altos oficiales venezolanos, que, como es típico en estas lides, pasaron del bando bolivariano a enemigos rabiosos del gobierno al cual defendían hasta no hace mucho tiempo.
Ante el fracaso de las sucesivas conspiraciones golpistas para deponer a Maduro del poder, la bancarrota política de Juan Guaidó y su presidencia ficticia, la fragmentación de la derecha venezolana y su imposibilidad patente para movilizar a sus bases, el imperialismo estadounidense ha decidido crear condiciones de cobertura para acrecentar su intervencionismo contra el gobierno venezolano, reviviendo los fantasmas de las acciones juduciales contra Manuel Noriega por narcotráfico -antiguo colaborador panameño de la CIA, quien luego decidió distanciarse de sus antiguos amos-, que antecedieron a la posterior invasión del ejército norteamericano a Panamá en 1989 para derrocar a este, no sin generar un terrible baño de sangre. Sobre esto, el asesino Iván Simonovis, nombrado por Guaidó como Coordinador Especial de Seguridad e Inteligencia de Venezuela ante EEUU, señaló en su cuenta Twiter: «Desde hace algunos meses he dicho que no hay forma que @NicolasMaduro ni sus más cercanos colaboradores escapen de la justicia y que ésta será implacable. La excusa del Coronavirus no los salvará. Tendremos pronto la plataforma legal y actuaremos» (https://twitter.com/Simonovis/status/1243169969287974920?s=19). Más allá del entusiasmo opositor ante una futura incursión militar en Venezuela, donde tropas estadounidenses harían la tarea que la ineptitud derechista no pudo lograr por su cuenta, la amenaza, más que para el gobierno, para el chavismo y el pueblo pobre en general; es clara y no puede ser subestimada.
Si bien, desde Lucha de Clases hemos sostenido en numerosas oportunidades que el imperialismo estadounidense no ha estado en condiciones, más allá del discurso, de ejecutar una acción militar contra Venezuela, debido fundamentalmente a la reticencia de la opinión pública norteamericana a la posibilidad de nuevas guerras; procedimientos leguleyos como el recién emprendido buscan generar antecedentes que dejen puertas abiertas a futuro, ante posibles cambios favorables en las circunstancias y el surgimiento de mejores oportunidades para intervenir directamente, solo si se hace necesario. El pésimo manejo de la crisis desatada por la diseminación del Covid-19 en EEUU, por parte de la administración Trump, tendrá un evidente impacto político a poco más de un semestre para las elecciones presidenciales en ese país. La OMS ha declarado que la nación de las barras y las estrellas puede convertirse en el nuevo epicentro del brote pandémico, que ya ha cobrado la vida de más de 1000 personas en sus fronteras. No sería extraño que la clase dominante yankee esté tratando de escurrir sus problemas internos con la reedición de sus hostilidades contra Irán y Venezuela, algo que no le resultará si es esa la intención.  
Recordemos que la actual pandemia por la propagación del coronavirus ha sido el catalizador de una inevitable recesión económica mundial en puerta, que se venía gestando con anterioridad. En los días, semanas y meses venideros presenciaremos una verdadera debacle económica global, que hundirá en impopularidad -y cuidado sino en levantamientos revolucionarios- a todos los gobiernos capitalistas empecinados en redoblar sus políticas de austeridad, para hacer pagar la crisis orgánica del capitalismo a los trabajadores. La administración Trump no escapa a estos escenarios y la clase dominante yankee lo sabe. El escenario electoral estadounidense es otro factor a observar. Las puertas que se abran hoy, entendiendo las acciones judiciales emprendidas contra el gobierno venezolano -y sus implicaciones-, y la necesidad de ganar popularidad ante una crisis sanitaria que hará estragos y una recesión posiblemente peor que la de 2008, pueden ser opciones aventureras a la que el imperialismo, y un desesperado Donald Trump, pueden recurrir. No decimos con esto que la invasión norteamerica ya viene, pero si vale señalar que este escenario está en el campo de la posibilidad. Para que se torne inevitable, deben conjugarse una serie de factores, como parte de los señalados.
La hipocresía del imperialismo estadounidense, que nuevamente intenta apelar al discurso contra las drogas para apuntalar su política, no tiene límites. La facilitación de aviones de la fuerza aérea norteamericana para operaciones de narcotráfico, que servían para financiar a Vietnam del Sur durante la cruenta guerra de Vietnam; el incremento exponencial de la exportación de cocaina de Colombia a EEUU, desde la implantación del Plan Colombia; el crecimiento en la producción y exportación de amapola (para la producción de opio) de Afganistán, desde la invasión al país asiático, y la enorme circulación de dinero -manchado de sangre- proveniente del narcotrafico que se lava en el sistema financiero yankee; son solo algunos casos que evidencian la implicación imperialista en este sucio sub-mundo, que genera miles de muertes al año en los países ruta y productores, mientras en EEUU la demanda de estupefacientes no para de incrementarse. Por otro lado, el enorne prontuario histórico que acumula la Casa Blanca en la promoción al terrorismo es lo suficientemente vasto como para repasarlo. Vale recordar el impulso a los escuadrones de la muerte en Centroamérica durante los 80 y el apoyo en armamento y financiamiento a brazos de Al Qaeda, como el frente Al-Nusra, durante la guerra civil en Siria, por solo mencionar dos casos. Las acciones terroristas que oficiales desertores intentan desarrollar en Venezuela para derrocar al gobierno de Maduro, cuentan con total auspicio del gobierno norteamericano.
Las declaraciones de Cliver Alcalá Cordones
Desde su casa en Barranquilla, Colombia, el ex Mayor General Cliver Alcalá Cordones rindió declaraciones a una emisora de radio neogranadina. En ella, asume el liderazgo de la conspiración denunciada por el gobierno venezolano el 25 de marzo. Esta nueva conjura golpista se develó a raiz de la incautación, en territorio colombiano, de un vehículo con 26 fusiles, visores nocturnos y silenciadores, que tenían como destino el territorio venezolano. Alcalá señaló contar con el apoyo de aproximadamente 90 oficiales de las FANB (https://www.wradio.com.co/noticias/internacional/la-operacion-que-adelantaban-en-el-pais-contra-maduro-a-espaldas-del-gobierno-colombiano/20200326/nota/4025954.aspx).
Uno de los datos más relevantes apuntado por Alcalà, destaca el acuerdo entre Juan Guaidó, asesores norteamericanos, JJ Rendón y su persona para la ejecución de dicho plan. El ex oficial de la armada venezolana comentó, notablemente nerviso, que su presencia en la lista presentada por el Departamento de Justicia estadounidense obedece al fracaso de la conspiración, con la incautación de dicho arsenal por la fuerza pública neogranadina. Además, contradictoriamente refirió que «Ninguna autoridad colombiano conocía de la operación que veníamos preparando contra Venezuela. Ni el presidente Iván Duque y las fuerzas militares. Ellos solo se enteraron hasta hace 48 horas». Claramente, Alcalá, viendo las implicaciones judiciales que recaerán sobre él, decidió soltar prenda de todos los implicados, para no irse solo hacia el barranco. Nada de lo dicho nos sorprende.
El que Alcalá haya sido señalado en la lista presentada por el Departamento de Justicia estadounidense, a pesar de haberse convertido en un enemigo declarado de Maduro y activo conspirador contra el gobierno de este, es objeto de varias interpretaciones. A la versión de este de que su presencia en dicha lista responde al fracaso del plan que adelantaba, se contrapone otra que refiere a que el ex Mayor General puede haber sido considerado por el gobierno norteamericano como un doble agente. Hasta que se demuestre otra cosa, todo parece indicar que el ex oficial fue desechado por EEUU luego de utilizarlo infructuosamente para sus fines desestabilizadores. Una vieja frase popular ante casos como este dice: «así paga el diablo a quienes le sirven». Independiente de cual sea la realidad sobre el caso, es evidente que los constantes llamados a diálogo por parte del gobierno de Maduro hacia Guaidó, el gobierno estadounidense y colombiano, han caido, nuevamente, en saco roto. En lugar de apresar a Juan Guaidó y a todos los implicados, Maduro de forma obstinada sigue instando a la derecha nacional a lograr un acuerdo nacional, ahora para alcanzar soluciones en la contención del coronavirus (http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/general/maduro-invita-a-la-derecha-a-unirse-a-una-mesa-de-dialogo-por-la-salud/).
Una política contraproducente para combatir a la reacción
Nuestro repudio a esta nueva ofensiva imperialista no es, en lo absoluto, un voto de confianza hacia el gobierno de Maduro. Desde hace varios años hemos denunciado el marcado viraje gubernamental hacia políticas antiobreras y antipopulares, selladas con un correlativo progreso de las tendencias represivas contra dirigentes obreros, campesinos y comunitarios, para imponer el brutal ajuste burgués que se le viene aplicando a la economía nacional, que hace pagar las facturas de la crisis estructural del capitalismo venezolano a las mayorías trabajadoras y pobres.
La política de contención salarial y la supresión de las prestaciones y beneficios laborales, de la mano del memorandum 2792, han provocado deserciones masivas en la administración pública, muy convenientes para el gobierno en su intento de achicar el tamaño del Estado y reducir su déficit presupuestario. Las consecuencias se muestran en hambre y miseria para millones de familias. Por otro lado, la orientación patronal del Ministerio del Trabajo y las Inspectoras del Trabajo, se torna incuestionable con los numerosos casos de despidos que cotidianamente se registran en los sectores estatal y privado. La utilización de los cuerpos represivos estatales, como el Dgcim y el Faes, para dirimir luchas obreras merecen también nuestro más contundente rechazo. Aunado a lo anterior, la complicidad de los cuerpos de seguridad del Estado, jueces y funcionarios, con los viejos y nuevos terratenientes se han traducido en desalojos, violencia y muerte para cientos de campesinos, quienes también deben soportar la persecusión de grupos paramilitares.
La llegada del coronavirus a Venezuela ha opacado la demanda de justicia para Orlando Chirinos y Aryenis Torrealba, presos injustamente por enfrentar las mafias de corrupción en Pdvsa. Mientras transcurren los días, los 9 comuneros del Eje Socialista de Barinas siguen encarcelados por atreverse a contruir el «Estado Comunal». Asimismo, el procesamiento judicial contra los 3 trabajadores de la gobernación de Sucre que fueron apresados por exigir mejoras salariales, así como los dos obreros de El Palito, sigue su curso. Todo lo descrito ocurre mientras avanza un franco proceso de privatizaciones de enpresas estatales, en tanto la dolarización informal de la economía progresa, bajo la mirada complaciente del Presidente de la República y su tren ministerial.
Entre las medidas de emergencia tomadas por el gobierno nacional para atender la actual coyuntura impuesta por el coronavirus, destaca una solicitud de préstamo al FMI por 5 mil millones de dólares mediante el Instrumento de Financiamiento Rápido (IFR), que aunque no plantea condicionamientos tan estrictos como en los préstamos convencionales de este órgano, si comprende un conjunto de «consensos políticos» y parámetros de sometimiento y de «asistencia técnica», tendientes a la aplicación de un «plan de reformas», o en otras palabras, austeridad y más auteridad. Si bien, ya sabemos que esta solicitud fue denegada, este hecho nos permitió notar la disposición del gobierno a someterse ante las políticas económicas del FMI y del imperialismo. Así pues, resulta bastante inconsistente que mientras se denuncia el bloqueo económico imperialista, el cual también rechazamos, así como las constantes agresiones desestabilizadoras y golpistas de la Casa Blanca, se acuda a laa instancias financieras del mismo poder mostrando el deseo de subordinarse a sus designios. Esta claro que el nuevo endeudamiento que tratará de obtener el gobierno por otras vías -seguramente recurriendo a los países aliados como China-, al final tendrá que ser pagado por los trabajadores y el pueblo venezolano en general, ya sea en forma de más políticas antiobreras, de más recortes a los fondos para la salud, la educación, los servicios públicos, más privatizaciones, y apertura a la explotación de los recursos nacionales a manos de diversos capitales, como garantías o condiciones para facilitar los emprestitos.
La debacle de los precios del petróleo venezolano por debajo de su costo de producción, debido a la caida de la denanda de las potencias consumidoras ante la pandemia del Covid-19 y la guerra comercial entre Rusia y Arabia Saudita, amenazan con pulverizar el ya mermado presupuesto estatal. El cubrimiento de las cuentas en rojo, aunado a la asunción estatal de todas las nóminas de las pequeñas y medianas industrias del país, se hará mediante la emisión de dinero sin sustento en producción nacional y en las reservas internacionales, lo que intensificará la hiperinflación que vivimos desde 2017. Por si fuera poco, la destrucción definitiva de la capacidad de compra de los salarios -por debajo de US$ 6 mensuales- no se hará esperar, mientras los así llamados «empresarios patriotas» ven como se protegen sus ganancias, y los comerciantes especulan campantes.  
En suma, esta política no puede más que erosionar las bases sociales del proceso revolucionario, las únicas que pueden rescatarlo ante cualquier amenaza. Para los marxistas, no hay ninguna duda de que el tozudo sostenimiento de la política de conciliación de clases nos trajo hasta este punto. La ausencia de una conducción revolucionaria y consecuentemente antiimperialista, amenaza con terminar de enterrar lo poco que aun sobrevive de revolución, que no requiere de una eventual victoria de los planes de la reacción, sino solo de la continuación de la orientación pro-capitalista que ha adoptado el gobierno. «La verdad es revolucionaria».
Para reducir las posibilidades de una victoria imperialista en el país, es necesario rescatar la revolución. Salvando las enormes distancias, Trotsky, durante la guerra civil española, escribió lo siguiente: “Tenéis razón al combatir contra Franco. Debemos exterminar a los fascistas, no para tener la misma España que antes de la guerra civil, porque Franco ha surgido de esa España. Debemos extirpar las bases de Franco, las bases sociales de Franco, es decir, el sistema social del capitalismo” (España 1936-39. Citado en Lenin y Trotsky, qué defendieron realmente). Decimos pues que derrotar a la derecha y el imperialismo pasa por extirpar el capitalismo en Venezuela.
Cuanto antes, se deberían expropiar todas las empresas multinacionales imperialistas, bajo estricto control obrero y popular, en reciprocidad al bloqueo económico y a la congelación de activos de la nación en bancos de EEUU y Europa. Es necesaria además la confiscación de bienes a todos los corruptos -blancos y rojos-, la confiscación de bienes de todos los agentes de desestabilización financiados por Whashintong, la creación de un monopolio estatal de comercio exterior, la nacionalización sin compensación de los monopolios industriales de la burguesía nacional parásita, los latifundios y la banca privada, para poner todos estos recursos bajo un programa económico de emergencia revolucionario, y planificar la producción con plena participación y seguimiento de los consejos de trabajadores y comunas campesinas, que estarían llamadas a crearse o activarse para hacer vigilancia y control del origen y paradero de las riquezas sociales producidas. Obviamente, el llevar la revolución hasta sus últimas consecuencias no implicará el desarrollo nacional de forma automática. Las dificultades derivadas del atrasado capitalismo criollo y su crisis estructural legarán un conjunto de problemas a superar en la transición socialista. Sin embargo, con estas medidas se podrá garantizar que los recursos nacionales se queden en el país y se destinen hacia la inversión en las fuerzas productivas nacionales. La revolución venezolana debería servir de acicate a la revolución mundial. ¡No habrá victoria final mientras el capitalismo perviva y aceche!
En lo inmediato, Juan Guaidó y todos los políticos de derecha que reciben órdenes y financiamento desde la Casa Blanca, deberían ser apresados. ¡Ya basta de impunidad! Los camaradas que arguyen que la ejecusión de estas medidas supondría una inminente invasión de tropas estadounidenses a nuestro país, deberían preguntarse ¿de qué han servido las medias tintas para contener las amenazas de invasión? Y si se hiciera la revolución de modo completo ¿No se estaría en mejores circuntancias, tanto de control económico y político, con un pueblo organizado y dueño de su propio destino, para repeler las amenazas intervencionistas o incluso para resistir una eventual invasión? Hébert, el revolucionario francés, dijo: “Los moderados han enterrado más víctimas que aquellas que cayeron ante el acero de nuestros enemigos. Nada es más dañino en una revolución que las medias tintas».
Debemos decir que la perspectiva revolucionaria se halla muy distante de las intenciones de la dirección del PSUV, por lo que se hace necesaria la construcción de una alternativa orgánica, que basada en el programa marxista y en los más genuinos intereses de la clase trabajadora, guíe a las masas hacia su auto-organización y la conquista efectiva del poder.

sábado, 29 de noviembre de 2014

¿Se puede conciliar con la burguesía sin traicionar a la revolución?

La Revolución Bolivariana se ha caracterizado por ser pacífica, y se ha mantenido fiel a esta premisa durante los 14 años en el gobierno. Sin embargo, toda medida progresista que se tome para defender los intereses de la clase trabajadora y el pueblo en general, debe ser arrebatada de los privilegios de la clase burguesa, es por esto que la oligarquía en Venezuela, no puede quedarse de brazos cruzados mientras esto pasa. Y durante todo este tiempo ha sido un seguro enemigo del gobierno y del pueblo. Ejerciendo incluso la violencia cuando se ve acorralada, o cuando el pueblo intenta defender sus derechos (sicariato de campesinos, sindicalistas, golpes de estado). Algo está claro, la burguesía nunca ha sido pacífica con la revolución y el pueblo. No lo fue cuando tuvo gobiernos aliados, y no lo será bajo gobiernos progresistas.
 
Esto es una Lucha de Clases

Las clases sociales, se definen en relación al papel que juegan los grupos sociales en torno a los medios de producción. Entre los que poseen la propiedad privada sobre estos medios o clase dominante, y los que se ven obligados a trabajar para estos últimos, al no poseer propiedad alguna. Y no como la “intelectualidad” burguesa nos quiere enseñar, que se refiere a la división social en base a los ingresos que un individuo o familia recibe como fruto del trabajo propio.
En la Venezuela colonial, al igual que en todo el continente americano, estaban los esclavistas terrateniente como clase dominante, y los esclavos como dominados, ya que el principal medio de producción era la tierra y la propiedad de esta era de una pequeña oligarquía, que mantenía bajo su dominio a la mayoría de la población por medio de la esclavitud.
En la actualidad la tierra como medio de produccion paso a segundo plano, y fue reemplazada por las industrias, las fábricas, las empresas, etc. Y la nueva clase dominante es la burguesía, que posee la propiedad privada de estas compañías, mientras que los dominados somos la clase trabajadora, aquellos que no tenemos propiedades y que nos vemos forzados a trabajar por un salario para poder subsistir, mientras los burgueses emancipados de todo trabajo físico y mental, simplemente son los encargados de tomar las decisiones que en definitiva son ejecutadas por los trabajadores.
En la historia de la sociedad humana dividida en clases, siempre ha existido un conflicto perenne entre las clases, cuando la oligarquía colonial, por ejemplo, azotaba a los esclavos, existía un conflicto, entre una clase que imponía sus intereses (los terratenientes), sobre la otra (los esclavos). En nuestra época existe también un conflicto de intereses entre patronos y trabajadores, por una lado la primera quiere pagar menores salarios, vender más caro los productos terminados, y que los trabajadores aumenten la producción, sin recibir mayor paga; mientras que los trabajadores quieren ganar más, trabajar menos, y poder comprar bienes y servicios a menores costos. Este conflicto perenne entre clases antagónicas, donde no hay caminos intermedios y donde sólo una puede salir beneficiada, se denomina Lucha de Clases.
Cuando se beneficiaba a la oligarquía venezolana con las póliticas neo-liberales durante toda la IV República, también se aplastaba enormemente la calidad de vida de los trabajadores, pero cuando aumentamos salarios y regulamos precios, obviamente en beneficio de los trabajadores, estamos limitando, aunque por sólo un poco, la tasa de ganancia de los empresarios. No hay forma de beneficiar a ambas clases a la vez. O defendemos los intereses de los trabajadores, o los de la burguesía.
Esto quedó claramente demostrado, cuando el presidente Hugo Chávez, recién comenzando su gobierno, incluso antes de declarar el rumbo de la revolución hacia el socialismo – inicialmente el comandante Chávez pensaba posible una tercera vía entre el Capitalismo y Socialismo, luego en la practica se dio cuenta que sólo el Socialismo puede darle la mayor felicidad social posible al pueblo –, y luego de una reforma en la Ley de Hidrocarburos, y una tímida Reforma Agraria, fue el suficiente detonante para que la burguesía del país llevara a cabo un golpe de estado criminal.
La nacionalización de la industria petrolera, y de un pequeño porcentaje de las tierras fértiles del país en manos de latifundistas parasitarios, significaría luego la conquista de derechos fundamentales para la clase trabajadora y el pueblo – ya que por ejemplo justamente desde la expropiación de PDVSA se logró el surgimiento y financiamiento de todas las misiones sociales del país –, esto sólo fue posible arrancándole privilegios a la burguesía petrolera y latifundista del país. Estos es precisamente una manifestación de la Lucha de Clases.

¿Qué espera la burguesía de un gobierno de conciliación?

Todas y cada una de las conquistas de la revolución para el beneficio del pueblo, han sido gracias a la eliminación de privilegios y poderes de la clase dominante del país – no sólo del poder político que mantenían gracias a los gobiernos aliados durante toda la historia republicana de Venezuela, hasta la llegada de la Revolución –. Las regulaciones de precios, aumentos de salarios, inamovilidad laboral, etc. significan limitaciones a las tasas de ganancias de la burguesía (aunque sea por un poco), lo cual afecta sus intereses.
Es por esto que cualquier llamado a la burguesía del país a trabajar en beneficio del pueblo, vendiendo a precios justos de forma voluntaria e invirtiendo sus capitales para el desarrollo de las industrias y tierras del país, es exactamente igual a llamar a los trabajadores a que trabajen más horas por salarios más bajos, con el único objetivo de beneficiar a los empresarios.
No tiene sentido pedir a la burguesía que deje de lado sus intereses de clase para defender intereses populares, que les son antagónicos y adversos, y que significan perdidas para ellos mismos. Por lo tanto, mientras se mantengan las condiciones y conquistas que ha logrado la revolución, no hay forma de que la burguesía cese en la guerra económica y en su empeño de derrocar al gobierno, para instaurar uno subordinado a sus intereses.
Cualquier gobierno que espere contar con el favor de la burguesía, debe en primer lugar gobernar en beneficio de los intereses de esta, y esto significa dejar de lado los intereses del pueblo, e incluso tomar medidas que sean abiertamente anti-populares. Algo que ocurrió en el pasado de Venezuela, y especialmente en toda la IV República. Es por esto que sólo las políticas mas neo-liberales, que destruyan por completo todas las conquistas de la revolución, pueden satisfacer a la burguesía (nacional e imperialista).
Entre algunas de las medidas que pide la burguesía para cesar la guerra económica están principalmente: 1.- liberación del dólar (no para poder importar libremente, puesto que es algo que ya hace, sino para guardar sus capitales en el extranjero), 2.- flexibilización de las relaciones laborales (volver a la antigua Ley Trabajo y la eliminación de la Ley de Seguridad Laboral, LOPCYMAT, con lo que la burguesía puede explotar más y mejor a la clase trabajadora), 3.- desregulación de los precios y el mercado en general (de tal manera que sea la burguesía, en base a sus intereses de clase, que decida cuanto, como y a que precio se produce), 4.- Privatización de las industrias expropiadas, y no más expropiaciones (y con esto acabar cualquier tipo de organización de los trabajadores – Consejos de Trabajadores, Consejos de Fábricas e incluso Consejos Campesinos).
Como vemos, sólo la destrucción de las principales conquistas de la revolución en los planos económicos, laborales e incluso sociales, pueden satisfacer los intereses de la burguesía.

Como solucionar los problemas económicos del país

Ahora bien, incluso una burguesía satisfecha y en favor del gobierno, no significa que esta se va a prestar para beneficiar los intereses de su clase antagónica. Más aun tampoco significa de que pueda jugar algún papel progresista, ya que antes de desarrollar las fuerzas productivas del país, deben primero romper con las ataduras que le someten al imperialismo.
Desarrollar las industrias y el campo, en otras palabras, desarrollar el Capitalismo en un país donde este está atrasado, significa que las industrias nacionales deben abastecer los mercados que en la actualidad son propios de las burguesías imperialistas, o sea las burguesías nacionales deben competir contra los gigantes monopolios internacionales, y destronarles.
De la misma forma que las burguesías de un país no se quedarán de brazos cruzados mientras un gobierno progresista les quita privilegios para brindarles conquistas sociales al pueblo, una burguesía imperialista tampoco puede permitir que una burguesía de un país “inferior”, les quite los mercados que en la actualidad ellos controlan y que les permiten colocar sus productos. Adicionalmente, las poco desarrolladas burguesías de Venezuela también dependen del capital de los bancos del imperialismo, no sólo porque es donde guardan sus capitales propios, sino también porque es donde obtienen los prestamos que utilizan para sus operaciones (no olvidemos que la burguesía parasitaria de los países del capitalismo atrasado, no invierten su propio capital, sino el de prestamos y terceros).
Esto quedó de manifiesto durante la IV República, la burguesía, incluso con gobiernos aliados y complacientes, no fueron capaces de desarrollar el país, ni romper con el imperialismo. Por el contrario, se apostaron a los pies de este, sometiéndose voluntariamente a sus intereses. Es por esto que no podemos esperar que la burguesía juegue algún papel progresista, incluso de satisfacer los pedidos de la burguesía, gobernando en base a los intereses de esta clase y en contra del pueblo, con el fin de acabar con la guerra económica, el mayor avance que podemos lograr es sólo eso, derrotar la guerra económica, cualquier profundización en el desarrollo de la economía del país, significa una amenaza en contra del imperialismo y sus burguesías quienes controlan los mercados mundiales. Ademas las burguesías del país son en extremo débiles, para competir con los monstruosos monopolios globalizados.
“Sólo el pueblo salva al pueblo”, y sólo los intereses de la clase trabajadora son los intereses del pueblo en general. Si la economía sigue siendo dirigida por la burguesía, seguirá sometida a sus intereses. Por el contrario, sólo una economía planificada democráticamente por la misma clase trabajadora puede desarrollar el país en beneficio de las mayorías y no de unos pocos.
Para esto es necesario nacionalizar bajo control obrero (y no bajo la tutela de la burocracia; ya ha quedado comprobada su ineficiencia en las industrias básicas nacionalizadas) todas las palancas de la economía actualmente en manos de la oligarquía – los monopolios nacionales e internacionales, los latifundios y toda la banca privada –. Si la nacionalización de PDVSA representó ingresos de capital suficientes para llevar adelante todos los proyectos progresistas de la revolución. Una economía totalmente planificada y en beneficio del pueblo pudiera multiplicar todas estas conquistas, y traer muchas conquistas nuevas.
Entre tantas otras cosas, podemos nombrar: salarios por encima de la cesta básica; empleo pleno bajo condiciones laborales óptimas que no impliquen desgaste de la salud por enfermedades ocupacionales, eliminando a corto plazo la pobreza de raíz, y a un mediano o largo plazo la inseguridad, la violencia en las calles, etc.; alimentos y medicinas de calidad, a bajos precios y de total disponibilidad (eliminando el acaparamiento y la escases); seguridad social para todos los discapacitados y adultos mayores, hayan o no cotizado para el IVSS; educación y sanidad pública de mayor calidad e incluso más accesible para todos (al eliminar también la educación y salud privadas); viviendas de calidad a bajos costos, pudiendo incluso trasladar los habitantes de barrios enteros a zonas con pleno acceso a los servicios básicos y fuentes de empleo; desarrollos tecnológicos y científicos en base a los intereses del pueblo y no bajo la lógica del capital, lo cual puede acabar con enfermedades que las farmacéuticas no se interesan en curar, ya que tiene una mayor rentabilidad con paliativos y calmantes (por ejemplo el SIDA, la diabetes, etc.), y muchas otras más.

sábado, 1 de febrero de 2014

Después de la victoria del 8D, los retos de la Revolución Bolivariana

Las elecciones del 8 de Diciembre, como cualquier otra elección, no pueden verse como la superación de las contradicciones de clase. Al contrario, la lucha por los verdaderos derechos de los trabajadores, no comienza ni termina con las elecciones, la verdadera lucha se libra denunciando a los enemigos de los trabajadores y oprimidos, como lo son el empresariado apátrida y rentista, agrupado en Fedecámaras, Consecomercio y Venamcham, y denunciados ampliamente por el Presidente Nicolás Maduro, durante la ofensiva económica revolucionaria de Noviembre y Diciembre pasado

La Revolución Bolivariana

¿Es posible desarrollar el capitalismo en Venezuela, en el marco de la revolución bolivariana, cuando ésta nació precisamente de la crisis del bipartidismo, de las políticas neoliberales que oprimieron aún más a las mayorías explotadas de la nación? La revolución bolivariana nace de la crisis y la incapacidad del capitalismo mismo, con lo cual, podemos decir que la burguesía y las transnacionales han evidenciado su parasitismo, que le castra y le hace incapaz históricamente, de proporcionar crecimiento de las fuerzas productivas, lo que a su vez le imposibilita de crear nuevos puestos de trabajo, generar bienestar, servicios de calidad, salud, vivienda y alimentos para todos y de calidad. Sólo los trabajadores pueden y están en la condición histórica de abrir las compuertas de la historia y desarrollar todas las potencialidades de la sociedad.

¿Qué significan las últimas tres elecciones en Venezuela?

Lo mismo que las que se han realizado desde 1989, éstas últimas tres elecciones expresan una decisión inquebrantable de vencer. Las masas que han votado por la izquierda lo han hecho con la intención de instaurar un gobierno de los trabajadores y oprimidos. Las masas han hablado, no quieren mas reformas, no quieren que se sigan favoreciendo a sus enemigos de clase, a la burguesía y el imperialismo.

El aumento de la gasolina
Las inspecciones o visitas de los funcionarios del gobierno a las tiendas importadoras, en la gran mayoría de los casos nos han demostrado que los empresarios reciben dólares con los cuales no compran ya. Así quedó comprobado al haberse encontrado mercancía comprada hasta el 2010 y 2011, así como también lo demostraron, las mercancías inspeccionadas en los puertos. Habrán sus excepciones no lo vamos a dejar de decir, pero la realidad, es que incluso un sector importante del empresariado es el responsable de organizar el negocio de los “raspacupos”, haciendo uso de las tarjetas de créditos de sus empleados, y luego pagando un porcentaje a éstos últimos a cambio de la mayor parte de las divisas de sus cupos de viajero.
Mientras todo ello ocurre, al empresariado y a las nuevas figuras que conocimos desde la denuncia del año pasado por parte del presidente del BCV, se les entregaron más dólares que en el 2012. Con esos dólares se pudieron construir más casas, escuelas, hospitales, mejorar los CDI, etc., y al mismo tiempo, se pudieron adquirir electrodomésticos a precios más bajos que los de los empresarios especuladores.
Después de este festín que engorda al empresariado y a los banqueros del país, se escucha muy fuertemente venir, un ajuste del precio de la gasolina aplaudido por todos estos mismos empresarios, que aunque se diga lo que se diga desde sectores de nuestra dirigencia revolucionaria, sí va a golpear el bolsillo del pueblo trabajador, y ello debido al impacto que un aumento de la gasolina tendrá sobre el resto de los rubros en la economía. Los argumentos hasta ahora planteados por nuestro gobierno bolivariano, para apoyar dicho aumento, es el de mejorar la calidad de las misiones, de los hospitales, CDI, carreteras, de las gasolineras, pero, ¿Por qué no utilizamos los dólares que sacaron del país estos empresarios, que los solicitaron para importar y que realmente los utilizaron para venderlos en el mercado paralelo? La única solución revolucionaria a la cuestión del mercado paralelo es la nacionalización del comercio exterior. El estado no debe entregar más divisas a los empresarios, sino que debe ser éste mismo quién importe las mercancías y materias primas necesarias, para luego venderlas a la industria nacional. Con un aumento de la gasolina, quienes pagamos el déficit fiscal somos los de abajo, nos los empresarios, que son los que han venido desfalcando y estafando a la nación.

Ya basta, conquistemos el socialismo como gobierno

Marchamos hacia una nueva etapa en la historia de nuestra revolución bolivariana. La victoria del 8 de Diciembre en las elecciones municipales, demuestra la voluntad del pueblo trabajador de Venezuela de lograr la victoria definitiva del socialismo como gobierno. Las masas trabajadoras, la juventud, las mujeres y oprimidos, nuevamente derrotaron a la burguesía nacional y al imperialismo. El voto de los candidatos del PSUV y el Gran Polo Patriótico así lo reafirman, sólo falta entonces el programa y la dirección que gane a quienes hoy votan por el socialismo, para poder realizar un genuino gobierno de los trabajadores, sin burócratas y sin burgueses infiltrados.
Las conquistas sociales logradas bajo la dirección del Comandante Supremo, fueron defendidas por las masas trabajadoras votando a la izquierda, lo que se expresó en la victoria de los candidatos socialistas en las municipales frente a los candidatos de la MUD, que por su defensa de los empresarios, ante la guerra económica desatada por éstos contra nuestro gobierno bolivariano y contra la revolución, les proporcionaron esta contundente derrota, ante la cual incluso aceptaron los resultados del CNE, que en las elecciones de Abril pasado desconocieron, quedando con ello demostrada la voluntad de las masas por eliminar a sus adversarios de clase, los empresarios de maletín.

Las elecciones para los revolucionarios

Las elecciones del 8 de Diciembre, como cualquier otra elección, no pueden verse como la superación de las contradicciones de clase. Al contrario, la lucha por los verdaderos derechos de los trabajadores, no comienza ni termina con las elecciones, la verdadera lucha se libra denunciando a los enemigos de los trabajadores y oprimidos, como lo son el empresariado apátrida y rentista, agrupado en Fedecámaras, Consecomercio y Venamcham, y denunciados ampliamente por el Presidente Nicolás Maduro, durante la ofensiva económica revolucionaria de Noviembre y Diciembre pasado.
Los marxistas saludamos esta victoria, que fue una victoria de los trabajadores, la juventud y el conjunto de los sectores oprimidos de nuestra sociedad, los cuales dijeron: ¡Avanzamos hacia el socialismo!, derrotaron los lemas de supuestos “cambios”, y entendieron que una victoria de la derecha era retroceder hacia las políticas neoliberales impuestas en el pasado por AD y COPEI.
Pero esta nueva victoria también le dice al gobierno bolivariano que no es manteniendo y reformando el actual sistema capitalista hasta humanizarlo, que lograremos emancipar de manera definitiva a nuestro pueblo trabajador de toda opresión y explotación, sino que es necesario y urgente transformar de manera radical este podrido sistema capitalista que existe actualmente.
Hoy todavía escuchamos a los empresarios decir que no tienen dólares con que comprar y sin embargo el gobierno les subasta y les entrega por la vía CADIVI. Lo que sí es cierto es que con tales divisas no compran, sólo utilizan un porcentaje de los dólares adquiridos al estado venezolano para ello, y el otro porcentaje lo ingresan a sus cuentas en el exterior.
Este es el lenguaje de “unidad y dialogo” para la burguesía corrupta, parásita, rentista y proimperialista: Que las mayorías acepten que una minoría especuladora, corrupta e inescrupulosa, se enriquezca a costa del empobrecimiento de las y los trabajadores, mediante la pérdida del valor real de sus salarios, y con la eliminación de todas las conquistas logradas hasta ahora.

Los trabajadores y el socialismo

Sólo con la victoria de la revolución socialista, sólo con la clase obrera rompiendo con la lógica perversa que rige la economía capitalista, se podrá hablar de una Patria Socialista, y se podrá hablar de una economía planificada, en la cual estarán al servicio de las grandes mayorías el potencial productivo, los recursos humanos, técnicos y materiales de la economía nacional, pero, para llegar a esto no se puede seguir conciliando, ni haciendo pactos con los responsables de la guerra económica, el empresariado, los banqueros y latifundistas.
Converger alrededor de estas ideas significa, organizarnos en torno a un programa marxista que nos permita reagrupar a todos los luchadores por el socialismo dentro de nuestro partido, el PSUV, fundado por nuestro Comandante Supremo para acabar con el capitalismo y lograr la victoria definitiva del socialismo frente al capitalismo.
Es por lo tanto una tarea urgente, la construcción de una corriente marxista de masas en el seno del PSUV, que nos permita luchar contra todas las tendencias reformistas que plantean la conciliación de clases con la burguesía parásita y nos permita ganarles esta trascendental batalla política, para poder así impulsar la radicalización socialista de nuestra revolución y alcanzar, de una vez por todas, la irreversibilidad de nuestro proceso revolucionario.

Escrito por Emil Garrido - Corriente Marxista del PSUV

domingo, 14 de julio de 2013

Venezuela: ¿Ha terminado la guerra económica?

Escrito por Corriente Marxista del PSUV

  
Ante todos los intentos de parte de los gobiernos progresistas de izquierda de tratar de domar al capitalismo, o más aun, de domar a los capitalistas, los marxistas, una y otra vez hemos advertido que, sin duda alguna, hacerlo es arar en el mar. No hace falta ser un sesudo intelectual, economista y/o politólogo, para entender lo antagónicos que son entre sí, los intereses socialistas de la clase trabajadora por un lado, y por el otro los  mezquinos intereses de la clase burguesa.
Esto se hace totalmente obvio al comprender que uno de los resultados definitorios del socialismo no sólo es acabar con la mayoría de los males que vive en la actualidad la sociedad humana, sino también acabar y reemplazar al capitalismo, es decir, acabar con los nocivamente poderosos monopolios y latifundistas así como con todo el poder político-económico de los banqueros e incluso de las mafias del narcotráfico. Mafias bastante poderosas, por cierto, en nuestro vecino país Colombia, y en los EE.UU. 
Es simple lógica común, que estos titanes económicos no van a escatimar el mínimo esfuerzo hasta haber aplastado todos los conatos de socialismo en el mundo, incluso mucho antes de que se consoliden y puedan convertirse en una amenaza seria para la hegemonía del capital. Para la burguesía, esto es un asunto de vivir o morir. Ante tal proposición, el naciente socialismo también debe plantearse el debate entre asumir la tarea de convivir con su enemigo mortal, mientras éste no descansa en intentar derrotarlo, o por el contrario, atacar primero y demoler las bases de la economía anárquica del capitalismo, cambiándola por una economía planificada.
Para saber qué posición debemos asumir los revolucionarios entonces, ante las alternativas que se nos plantean, tan sólo debemos recordar el golpe de estado llevado a cabo por la oligarquía burguesa de Venezuela, incluso antes de que la Revolución Bolivariana diera su giro hacia el Socialismo. Bastaron unas pequeñas reformas en las leyes Agrarias y de Hidrocarburos, aplicadas por el comandante Chávez, para que la burguesía promoviera y llevara a cabo un feroz y asesino golpe de estado. 
El estudio del marxismo se adelanta ante estos hechos permitiéndonos entender el por qué de estas acciones. Es simple, toda política llevada a cabo para el beneficio directo de la clase trabajadora, necesariamente implica la pérdida de privilegios para la burguesía, mientras que beneficiar a la burguesía necesariamente significa desmejorar la calidad de vida del pueblo llano. No hay tercera vía posible, o es con la clase trabajadora, o es con la burguesía.
Regresando a la actualidad, luego de las reuniones de diálogo con la burguesía realizadas por el gobierno bolivariano, debemos preguntarnos: ¿Se ha acabado el golpe económico contra el pueblo y la revolución? Nuevamente los marxistas nos adelantamos y afirmamos que no, porque no basta apelar a la buena voluntad de la clase dominante. Mientras la revolución se mantenga fiel en el carril hacia la construcción del Socialismo, la burguesía no dejará de lado sus intereses de clase, para ponerlos por debajo de los de la clase trabajadora, clase que ellos mismos explotan y de cuya explotación depende el capital que ellos acumulan, así como todos los privilegios que poseen. 
Pero lo que es más grave aún, es que si en efecto la burguesía nacional, representada por las familias Mendoza, Cisneros, Capriles, etc. y sus respectivos brazos políticos de la MUD, o la burguesía internacional, de EE.UU., Inglaterra, España, Colombia, o cualquier otro país, ahora colabora con la Revolución Bolivariana, es importante entonces entender que la única explicación que puede darse a  esto, es que el camino revolucionario se ha desviado hacia mantener vivo el capitalismo en Venezuela y sólo hacer reformas sociales dentro de ese marco económico. Sólo así quizás (pensarán los reformistas), pueda ser que la burguesía frene los embates que desde 14 años viene lanzando en contra del gobierno del Comandante Chávez, y ahora, contra el gobierno del camarada Nicolás Maduro, pero nada más alejado que esto de la realidad. La verdad, es que la burguesía no descansará hasta ver derrotada a nuestra amada Revolución Bolivariana.
Ante ello, los marxistas del PSUV planteamos de manera firme que, para solventar los problemas económicos a los que nos tiene sometidos la oligarquía, no se necesita pedirle a ésta que desarrolle las fuerzas productivas del país. No debemos olvidar que esta misma burguesía que nos ataca hoy en día, es la misma que existía en los gobiernos derechistas y neoliberales de la IV República. Entonces, si no tuvieron la más mínima intención en el desarrollo económico del país, aun teniendo a un gobierno aliado y entreguista que sólo gobernaba para sus intereses, sería de inocentes esperar que ahora sí lo hagan, cuando al frente tienen un gobierno de izquierda que se reivindica como socialista, es decir, como anticapitalista.
Sobre esas mismas bases, debemos analizar las relaciones con países de América Latina como Argentina y Brasil, ya que, a pesar de que sus gobiernos son amigos y aliados de nuestro gobierno bolivariano, éstos siguen ondeando las banderas del capitalismo en sus respectivos territorios, por lo cual, debemos recordar que en los mismos las empresas de producción de alimentos no están bajo el control del estado, sino que por el contrario, están en manos del capital privado. Entonces, aunque los acuerdos bilaterales se establecen entre nuestros gobiernos, al final esos acuerdos y negociaciones terminan siendo exclusivamente con las burguesías locales de estos países y, como burguesías al fin, las burguesías brasileña y argentina se parecen mucho a su hermana venezolana en el hecho de que lo único que las mueve es el afán de lucro y la obtención de ganancias. Al final, a las burguesías latinoamericanas sólo les interesa la unidad latinoamericana y la patria grande en todo y cuanto les permita ganar más dinero.
Estos convenios, si bien a corto plazo pueden permitirnos abastecer inclusive la totalidad de la demanda de mercancías de primera necesidad, a largo plazo representan una fuga importante del dinero producto del petróleo, a través de importaciones, que bien podría invertirse en el desarrollo de la industria nacional, lo que, aunque no resolvería los problemas de forma mágica e instantánea, a mediano plazo representaría la consolidación de unas sólidas bases socialistas bajo una economía planificada, pero esto no es posible realizarlo mientras la economía siga en manos de la burguesía.
La única solución real de estas profundas contradicciones, no es otra que la expropiación de los monopolios nacionales y trasnacionales (que han llevado adelante un golpe económico durante los últimos meses), pero bajo el control democrático de la clase obrera, y no bajo el control de la ya demostrada ineficiente burocracia. Sin embargo la tarea no concluye allí, también hace falta completar la expropiación de la totalidad de los grandes latifundios en el país, e impulsar la industrialización del campo, para así poder planificar y autoabastecer toda la demanda alimenticia del país, llevándole a los trabajadores del campo, los mismos servicios y comodidades de las ciudades, a fin de evitar que continuamente nuestras ciudades rurales sigan sufriendo de migraciones constantes hacia las capitales de los principales estados de Venezuela.
Ahora bien, para continuar con este proceso de desarrollo de los medios de producción nacionales, hace falta también la expropiación de la banca privada, para aprovechar todo este capital que en la actualidad se llevan al extranjero los bancos del país, pudiendo también financiar las misiones, como la Gran Misión Vivienda Venezuela, entre otras.
En resumidas cuentas pues, lo que hace falta para salir de difícil etapa económica por la que actualmente atraviesa la revolución, no es dialogar con la burguesía nacional y decirle que se dedique a invertir y a producir. Lo que hace falta es expropiarla, y comenzar a producir bajo el control de todo el conjunto de la clase obrera, y sobre la base de un plan nacional de producción que permita satisfacer de manera contundente y radical las necesidades del pueblo trabajador en materia de vestido, transporte, vivienda, empleo, alimentos y demás necesidades básicas. Manos a la obra pues. Este es el momento de dar la estocada de muerte al capitalismo y el salto hacia el socialismo. Frenar los cambios y conciliar con las clases dominantes sólo puede conducirnos a la derrota. Es hora de radicalizar la revolución.

lunes, 1 de abril de 2013

Audio de charla en defensa de la Revolución Bolivariana en el País Vasco

El pasado 27 de marzo el periódico español Lucha de Clases y la campaña Manos Fuera de Venezuela organizaron una charla-debate en defensa de las conquistas de la revolución venezolana en la Facultad de Letras del campus alavés de la Universidad del País Vasco.
charlavitoriaTras la muerte del comandante Chávez era necesario hacer balance de su legado para verter un poco de luz sobre todas las mentiras contadas hasta ahora por todos los medios de comunicación burgueses. En ese sentido Jorge Martín, coordinador de la Corriente Marxista Internacional en América Latina y secretario de Manos Fuera de Venezuela, hizo un repaso de los 14 años del gobierno de Hugo Chávez: desde la llegada al poder y las medidas de su gobierno hasta las relaciones internacionales de Venezuela, pasando por el golpe de estado de 2002.
Insistió en que además de los importantes logros y conquistas de las misiones sociales de la revolución, que están en marcado contraste con la política de recortes brutales que estamos viendo en Europa, lo más importante es el hecho de que en Venezuela hay una revolución y que las masas han salido a defenderla en todas las ocasiones clave.
chavezpancartaDespués de la ponencia hubo tiempo para responder las preguntas de los aproximadamente 25 asistentes, en su mayoría jóvenes universitarios. Las preguntas fueron de lo más variopintas, en torno al movimiento comunista en la revolución venezolana, el papel del ejército, la dependencia del petróleo o el carácter internacionalista de la revolución… El debate se centró, sobre todo, en las perspectivas para la revolución en Europa, el papel de la dirección revolucionaria, el papel de la clase obrera y la consigna de la huelga general, etc.
Pero más allá de las preguntas realizadas quedó clara la necesidad de estudiar la revolución bolivariana para extraer de ella conclusiones y para aplicarlas en nuestro día a día en la lucha por la transformación revolucionaria de la sociedad en todo el mundo.
 Audio de la charla: para descargar: Ponencia y Debate

jueves, 10 de enero de 2013

Venezuela: campaña desestabilizadora de la oposición provoca respuesta revolucionaria

Escrito por Jorge Martín  

La oligarquía venezolana y el imperialismo utilizan el estado de Salud del Presidente Hugo Chávez para renovar su campaña de desestabilización contra la Revolución Bolivariana. Corren el riesgo de desatar la furia de los trabajadores y de los pobres.

  Pueblo Pa' la Asamblea. Concentración 5 enero Foto: TeleSurTV

El 10 de Enero es la fecha en la Chávez debe jurar como Presidente re-electo de Venezuela. Sin embargo, con la proximidad de ese día y las complicaciones que ha sufrido en su recuperación de la cirugía que le han realizado en Cuba, ello parece improbable. Desde el comienzo del año, e incluso antes, la derecha venezolana ha desatado una campaña sañuda y repugnante de rumores y mentiras acerca del auténtico estado de salud del presidente Chávez con el objetivo de sacarlo de la presidencia.
ABChavezEl periódico español ABC ha jugado un papel particularmente prominente en esta campaña, anunciando en sus titulares que Chávez se encuentra "en coma inducido" y sus días están contados. De acuerdo con las supuestas "fuentes de inteligencia" del periódico, Chávez será desconectado próximamente de los aparatos que lo mantienen con vida. Lo anterior fue combinado con un aluvión de propaganda y mentiras en las redes sociales, en una campaña organizada directamente por miembros destacados de la mal llamada oposición “democrática".
El objetivo de esta campaña es lograr lo que la oligarquía no pudo conseguir a través de las urnas (ni previamente a través de golpes de Estado, conspiraciones, cierres patronales, etc.): el fin de la presidencia de Chávez, que supondría un duro golpe a la revolución bolivariana. 
La hipocresía de estas damas y caballeros "demócratas" no tiene límites. Ellos insisten ahora en que hay que respetar la Constitución y que si Chávez no está en condiciones para prestar juramento el 10 de enero, entonces ya no es Presidente y hay que convocar nuevas elecciones de manera automática. Estas son las mismas personas que primero se opusieron a la Constitución Bolivariana de 1999, movilizándose contra ella, quemando copias de la misma en sus manifestaciones, y luego, en la primera oportunidad que tuvieron durante el breve golpe de estado en abril de 2002, la abolieron. Ahora, su única preocupación es que la Constitución Bolivariana “debe ser respetada”. A ellos se une, en este coro de hienas, la Conferencia Episcopal Venezolana -que también desempeñó un papel clave en el apoyo al golpe de abril 2002. 
Incluso desde un estrecho punto de vista constitucional están equivocados. La Constitución es clara al decir (art. 231) que si “por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia” (sin fecha especificada). 
Éste es precisamente el mecanismo legal que se activó ayer, 8 de enero, cuando el Vicepresidente Maduro informó a la Asamblea Nacional que, por consejo médico, el presidente Chávez no se iba a juramentar el 10 de enero y que por lo tanto se transfería la formalidad al TSJ. 
Desde el punto de vista legal, el presidente Chávez pidió permiso a la Asamblea Nacional para salir del país para someterse a tratamiento quirúrgico en Cuba, en diciembre, el cual fue concedido.
Sólo en el caso de una "falta absoluta del Presidente" (art. 233), habría que convocar nuevas elecciones en un plazo de 30 días. La falta absoluta del Presidente es considerada como tal en caso de “su muerte, su renuncia” o "su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional”.
Evidentemente, ninguno de estos casos se aplica ahora mismo.
Esto, por supuesto, no detendrá la campaña histérica de calumnias y desinformación de la oposición. Dirigentes de la oposición han declarado que tienen el "derecho a saber" cuál es el "verdadero estado de salud" del Presidente y han organizado una comisión de "hombres de probada reputación" para ir a Cuba para investigar directamente. También afirmaron que iban a hacer un llamamiento a la "comunidad internacional" (al imperialismo, para decirlo en términos simples). Todos los que han sido designados para esta comisión estuvieron directamente involucrados en el golpe de abril 2002 y realmente deberían estar en la cárcel y no en libertad vociferando contra el presidente elegido por el pueblo.  

Los mismos capitalistas, terratenientes, dueños de medios de comunicación y cardenales que organizaron el golpe antidemocrático que destituyó al Presidente democráticamente electo de su cargo en 2002, ahora están levantando un revuelo acerca de un "golpe de Estado", supuestamente organizado por los dirigentes bolivarianos. Insisten en que, a menos que Chávez jure el cargo el 10 de enero, entonces ya no sería el Presidente de la República.
En realidad, dejando a un lado los detalles constitucionales (un campo en el que no tienen autoridad moral y en la que están equivocados de cualquier manera), el hecho central que la oposición quiere hacer olvidar a los trabajadores es el siguiente: El Presidente Chávez fue reelegido el 7 de octubre recibiendo 8,1 millones de votos (el 55%) en una elección con una participación sorprendentemente alta de 80%. La oposición fue derrotada y el pueblo votó una vez más para ratificar el proyecto de la Revolución Bolivariana, liderado por Chávez. La oligarquía ahora quiere darle la vuelta a su derrota en las urnas, dejando al descubierto, una vez más, su auténtico carácter anti-democrático y reaccionario. 
Por si acaso alguien piensa que los dirigentes de la oposición están realmente preocupados por el derecho constitucional, su campaña ha estado acompañada por llamamientos a un "paro cívico nacional" (es decir, un paro patronal como el de diciembre de 2002 - enero 2003) y por una campaña sistemática de acaparamiento y especulación de los alimentos básicos. 
Esta campaña despreciable ha modificado el ambiente entre las masas revolucionarias de uno lleno de preocupación, tristeza y oraciones por la recuperación de Chávez, prevaleciente durante la Navidad y Año Nuevo, a uno de ira y combatividad. Una vez más, el látigo de la contrarrevolución ha impulsado la revolución. 
El 5 de enero, día en que la Asamblea Nacional eligió a su presidencia, miles de trabajadores y pobres se reunieron en el centro de Caracas para mostrar su apoyo a Chávez y la Revolución Bolivariana. Esa movilización vino desde abajo y fue convocada inicialmente por los activistas revolucionarios. Las milicias populares estuvieron presentes. 
MILICIA POPULAR!  #EVENTO elección y juramentación de la nuev... on Twitpic. People's Militia at Jan 5 RallyMilicia Popular en el acto del 5 de enero
Ese día, tanto el Vicepresidente Maduro como el Presidente de la Asamblea Nacional Cabello dieron discursos radicales y emitieron duras advertencias a la oposición. A las masas reunidas Cabello declaró: "con tristeza pero firmemente les decimos, señores de la burguesía, no se equivoquen, lo pagarían muy caro." Y el Vicepresidente Maduro agregó: "aquí sólo hay una transición, del capitalismo al socialismo, con el presidente Chávez a la cabeza, elegido, reelegido y ratificado”. 
Hubo incluso una declaración clara en el sentido de que las bases serían consultadas en la selección de candidatos para las próximas elecciones municipales. Esto es significativo ya que la designación de candidatos desde arriba fue la principal fuente de críticas de la base revolucionaria en las elecciones regionales de diciembre. 
En los días siguientes, los diferentes organismos oficiales, en parte en conjunción con la inteligencia suministrada por las organizaciones revolucionarias de base, llevaron a cabo una serie de operaciones contra el acaparamiento y la especulación, que Maduro advirtió serían tratadas "con puño de hierro". 
En Carabobo, 494 toneladas de harina de maíz pre-procesado (un producto clave en la dieta básica de Venezuela) fueron incautadas en un almacén en La Yaguara perteneciente al monopolio privado de comida Polar. Del mismo modo, 237 toneladas de harina de maíz se encontraron en una planta de Polar en Cumaná, Sucre. En Nueva Esparta, 26 toneladas del mismo producto se incautaron de un almacén de Polar, cuando el producto había desaparecido de las tiendas privadas en la Isla de Margarita durante semanas. En La Victoria, Aragua, 8.000 toneladas de azúcar refinado fueron encontradas en una redada en un almacén privado. Se han dado operativos similares en Táchira, Bolivar, Anzoátegui, Zulia, etc. Estos son sólo algunos ejemplos que muestran la existencia de una campaña orquestada para crear artificialmente el desabastecimiento de productos alimenticios básicos con el fin de provocar malestar y descontento entre la gente. 
Sugar seized in AraguaAzucar incautado en Aragua
Ahora, se ha convocado una manifestación nacional masiva para el 10 de enero, el día en que se supone que el Presidente debe realizar el juramento. Las bases ya se están movilizando para asistir a lo que podría ser otra gran demostración de fuerza en apoyo a la Revolución. Este es el paso correcto. Este problema no puede ser resuelto por abogados y expertos analizando con lupa la Constitución, sino mediante la movilización revolucionaria de los trabajadores y el pueblo pobre.
El ambiente entre las bases es claro: la oposición, una vez más, quieren robar sus votos con los que dieron a Chávez una clara victoria el 7 de octubre, y no van a permitir que lo hagan. Un activista revolucionario de los Consejos comunales del revolucionario barrio 23 de Enero lo expresaba de la siguiente manera al ser entrevistado durante la manifestación del 5 de enero: "El pueblo de Venezuela continuará marcando el ritmo de esta Revolución, incluso si se pierde el liderazgo ", y añadió que en este escenario "el pueblo, las clases oprimidas tomarían las riendas" para continuar adelante. 
Es claro para todos que el estado de salud del Presidente es muy delicado. Esto ha planteado la cuestión de qué sigue, claramente en la mente de millones de bolivarianos. La respuesta que surge alto y claro es "nosotros somos el pueblo, esta es nuestra Revolución, y depende de nosotros llevarla adelante".
Las fracciones más clarividentes de la oligarquía y el imperialismo son muy conscientes de esto y están tratando de desempeñar un papel más cauto. El diario español El País, así como publicó ataques virulentos contra Chávez y el pueblo venezolano, también señaló que la oposición había sido tomada por sorpresa por la situación y era impotente e incapaz de tomar la iniciativa. El candidato derrotado la pasada elección presidencial, Capriles, ha sido sorprendentemente silencioso en todo este asunto, no da apoyo público a las llamadas de los sectores más extremistas de la oposición para un "paro cívico". Sin embargo, la derecha no está en control ni de sus propias filas. 
Se está creando una dinámica que podría llevar a una situación en la que la Revolución podría ser completada. La ira provocada por el oportunismo craso de la oligarquía debe ser usada para asestar golpes decisivos contra la clase de los propietarios. Frente a la especulación y el acaparamiento, los trabajadores de las empresas Polar y otros, que monopolizan la producción y distribución de alimentos, deben organizar comités de control obrero en conjunto con los consejos comunales y exigir la expropiación de los saboteadores.
De hecho, es necesaria la expropiación de la familia Mendoza, propietaria del grupo Polar. Ellos jugaron un papel clave en el golpe de 2002, en el paro patronal de 2002-03, sus camiones fueron utilizados para bloquear las carreteras durante los disturbios de la guarimba de 2004, y han desempeñado un papel decisivo en todos los intentos de sabotear la distribución de alimentos en contra de la Revolución en los últimos 10 o 15 años. Muchos en Venezuela se preguntan ¿cuánto tiempo más se les permitirá continuar con sus acciones antidemocráticas en contra de la voluntad de la mayoría?
El Ministro de Comunicación también emitió una dura carta a Globovisión, exigiendo que debe dejar de referirse a Maduro como "presidente interino", cuando en realidad es el Vicepresidente. Una vez más, los activistas revolucionarios están exigiendo que finalmente esto sea utilizado para revocar la licencia de transmisión de un canal que jugó un papel decisivo en el golpe de abril de 2002 y en todas las conspiraciones contrarrevolucionarias desde entonces. 
Ante la amenaza de paro patronal (bajo el disfraz de un "paro cívico nacional"), se deben organizar comités de control obrero en todas las fábricas y puestos de trabajo para ejercer una vigilancia revolucionaria y actuar bajo la consigna de la lucha contra el sabotaje de 2002: "fábrica cerrada, fábrica tomada".
Esta lucha sólo puede ser ganada, si la clase obrera revolucionaria se pone a la cabeza del pueblo Bolivariano, mostrando claramente el camino a seguir para poner en práctica lo que el pueblo votó el 7 de octubre: ¡Socialismo!

sábado, 15 de diciembre de 2012

La crisis del capitalismo y la revolución bolivariana

Compartimos con nuestros lectores una interesante entrevista realizada por el programa Lucha de Clases de la Radio Comunitaria Indio Chacao a Jorge Martin de Manos Fuera de Venezuela.
En la misma se aborda la crisis internacional del capitalismo, su impacto en la lucha de clases en Europa así como también los logros y desafí­os de la revolución bolivariana (control obrero, las elecciones del 7O y el 16D, la burocracia, la Misión Vivienda, el socialismo, la "amnistí­a"
Invitamos a todos a escucharla, discutirla y difundirla.


Para escucharla ONLINE desde aca

viernes, 7 de diciembre de 2012

Entrevista a Manuel Arciniega candidato a la gobernación por Estado Bolívar

La actual coyuntura electoral, después de las presidenciales del  7 de octubre en el estado bolívar, ha conducido a que sectores de bases que apoya a la revolución bolivariana presenten un candidato alterno a la línea política del PSUV en el estado Bolívar. Situación que ha generado que distintos sectores burocráticos de poder y la prensa burguesa regional Invisibilicen esta propuesta surgida de las bases revolucionarias, Conversamos sobre estos temas con Manuel Arciniega, Candidato a la Gobernación del Estado Bolívar por el (PCV).


LC; Queríamos saber cómo defines la situación política que vive Guayana de cara al 16 de diciembre, conocer tu programa  de gobierno, esta candidatura que emerge desde las bases.

M.A; Primero que nada agradecemos el gesto del compromiso militante del oficio del periodismo alternativo de Lucha de clases, y el atrevimiento de  incorporarse a un esfuerzo que no es exclusivo, con nosotros. Ustedes están estudiando la realidad y han valorado que es útil ayudar a ese proceso de visibilizacion, nosotros lo agradecemos mucho.
Entrando en la respuesta concreta, nosotros caracterizamos el momento político en Venezuela y en particular en el Estado Bolívar de radicalización política de la sociedad, de manera que la supuesta división que habría dentro del chavismo por las candidaturas es mucha más superficial y de forma que un hecho profundo del sentimiento y de la movilización política de las mayoría o de la bases, nosotros estamos convencidos de que hay un reagrupamiento minoritario de la derecha. Una vez que logramos presentar la candidatura con algunas características que identifica la base social que resaltan el origen y el arraigo nuestro como parte de este pueblo, una cierta capacidad formal preparación o de prestigio en algunas tareas cumplidas el lenguaje que nosotros vivimos no es para convencer a nadie, sino es porque tenemos estos elementos, que han permitido en este panorama de radicalización política de Guayana, reagrupar las derechas con una tendencia de estancamiento y de regresión electoral.
La DERECHA ENDÓGENA que fue usurpadora de la confianza del presidente Chávez y del proyecto bolivariano y que hasta ahora tuvo la capacidad de chantajear un apoyo electoral en nombre de la “disciplina” y la “línea partidista”, mientras que su práctica política y gerencial atropellaban, perseguían, asaltaban, derrochaban en su práctica cotidiana desfiguraban y mostraban todo lo contrario a un proceso ético revolucionario y de sensibilidad y compromiso con los sectores mayoritarios: “pero en los momentos electorales te decían aunque tengan rabia contra mí voten por mí, porque yo tengo suficiente propaganda y ustedes tienen que ser disciplinados y el partido y el presidente no me pueden decir que no, porque yo  soy un monstruo de poder, por si me dicen que no, arremeto contra el país, esa es “la postura política de Rangel Gómez” entonces esa derecha endógena que hizo eso y que impunemente desmovilizo la izquierda, persiguió a los revolucionarios saboteo el Plan Guayana Socialista, ha impedido el desarrollo del tejido de industrias intermedias aguas abajo, para privilegiar los intereses de las transnacionales que hacen un mercadeo grosero una estafa  y una usura con la materia prima básica que se produce y que se manda tristemente al mundo, esos grupos a mi modo de ver están damnificados, empiezan a quedar sin base social, sin capacidad de amenazar, sin capacidad de recibir apoyo con comités de aplausos quedan mirando hacia los lados y pidiendo auxilio de caracas para que venga a regañar a la gente para que los quieran y para que les haga las tareas electorales. Por otro lado la Derecha exógena  es decir la cara visible de la oposición venezolana que el único gran aval que tenían y que además eran los único beneficiarios de la candidatura de Rangel Gómez el único aval que tenían es la capacidad con la plataforma histórica de poder que ellos representan de cosechar el descontento  general y legitimo que hay por lo cual cuando nombraron a Rangel candidato del PSUV, Velázquez y todos sus anillo se frotaron las manos porque aunque Velázquez es un líder desclasado traidor de los trabajadores y prepotente, no tiene propuestas estructurales que representen los intereses de Guayana, Velázquez se sentía resucitado y beneficiado como instrumento que el pueblo iva a tomar para salir de Rangel Gómez, una vez que nosotros presentamos una candidatura con cierta claridad de propuesta programática a favor de los proyectos y el equipamiento social de los sectores desatendidos y a la transferencia de poder a los sectores del pueblo organizados a la consolidación de la experiencia comunal a la consolidación  de la lucha del movimiento cultural  a la incorporación laboral de los egresados de las misiones sociales y de la política extensa que se hizo masificada de la profesionalización del pueblo humilde que había sido excluido del sector universitario y que además es una política que tiene un compromiso central es resolver la relación de atropello, odio, desprecio que tiene Rangel  y lo que él representa contra la clase trabajadora que le ha valido una cantidad de derrota al símbolo que ellos tienen como instrumento de movimiento de trabajadores que es Federación Bolivariana de Trabajadores (FBT) que le valió una derrota en SIDOR porque su candidato llego de segundo, en ALCASA su candidato llego de segundo, en Carbonorca su candidato llego de tercero y en Ferrominera Orinoco, creándole una derrota innecesaria al proyecto venezolano que tuvo una resonancia internacional. Esa práctica política nosotros proponemos resolverla de entrada, yo dije en una entrevista igual a esta  que le estoy ofreciendo, que de seguro va a tener un impacto nacional e internacional, dije que nosotros vamos a resolver y a eliminar la persecución, el hostigamiento y los caprichos entorno a los liderazgo de los trabajadores de toda la institucionalidad de la gobernación es decir en castellano, los trabajadores de Emergencia 171, Hidrobolivar, Inviobras, Instituto de Salud Publica de la Autoridad Unica Educativa, van a dejar de ser perseguidos por defender su derechos laborales, cuando hemos planteado ese esfuerzo de manera automática el pueblo se comenzó a identificar entonces lo que era un descontento general y a demás muy legitimo se convirtió en una voluntad de cambio como figura, como estatus sociopolítico y esa voluntad de cambio nosotros le hemos dado una direccionalidad estratégica que es un cambio para adelante no un cambio para atrás es cambio para reivindicar el proyecto bolivariano da unos pasos sensibles hacia un socialismo inédito y reivindica el liderazgo del presidente Chávez, nosotros no estamos en el maniqueísmo ese de que Chávez lo puso que no lo quito caracas, nosotros estamos convencido que vista la capacidad de chantaje que ha tenido Rangel con la sociedad regional y nacional, le toca al pueblo de Guayana en un fenómenos que también hemos llamado operación política del pueblo “Rebelión Popular por la Dignidad de Guayana” reivindicar nuestro derecho político salir de un yugo de una estafa de un engaño y una opresión permanente contra los sectores de avanzada y eso está ocurriendo de manera efectiva y ese es el estatus que nosotros vemos.

LC; La semana pasada estuviste un acto político en el portón III de Sidor donde pudo exponer su programa de gobierno ante más de 4000 trabajadores, esto genero un impacto regional y nacional porque este sitio donde la gran mayoría de los políticos de la región no asisten porque es un espacio permanente de discusión y debate por las reivindicación de la lucha obrera, queremos saber cuáles fueron esas palabras que Manuel Arciniega dijo en ese recinto obrero para que estos trabajadores lo siguieran con atención. 

198M.A; El primer mensaje que nosotros reivindicamos en esta entrevista y en la que acabo de decir en la respuesta anterior de disolver esa práctica de  persecución y agresión es esencialmente ético y político y más en el campo revolucionario no en la política conservadora, nosotros queremos reivindicar decirle al país y al mundo atreves de tu entrevista que celebramos y agradecemos que nuestra modesta propuesta haya servido para que el movimiento de los trabajadores rescate un nivel de efervescencia política como actores principales de transformación de la sociedad que no tenia precedente en los últimos años que solamente la habíamos visto parecido en la incorporación de los trabajadores a la campaña del presidente Chávez en el 98 cuando se dio un quiebre cuando el pueblo decidió darle una paliza a esa clase política y consolidar el quiebre del bipartidismo y del sistema de AD y COPEI.
Nosotros estamos convencidos que el nivel de efervescencia que se está generando y que incluso no se va a expresar no solo con mi visita al portón III de SIDOR, también la visita de camaradas a los portones no solo de las 16 empresas básicas simbólicas sino de todos los espacio laborales y a demás dando solidaridad y respeto y rompiendo el silencio mediático que le han aplicado a una gran cantidad de trabajadores pequeñas y medianas como es el caso de SURAL, de los compañeros de Refractarios del Orinoco de otros compañeros que están siendo perseguidos como los compañeros tercerizados y los compañeros de CVG, nosotros sétimos y agradecemos en síntesis esos compañeros están cobrando una comprensión de su responsabilidad histórica y este sábado 24 de noviembre cuando se realice un evento esencialmente de los trabajadores vamos a estar en otro estatus de proyección nacional de esta victoria, no tenemos duda que el día 24 de noviembre se dé el evento de los trabajadores se le va a lazar al país un mensaje y una certeza que esta victoria popular en Guayana del cambio pa’lante es ya irreversible e indetenible eso nosotros lo tenemos claro, te respondo y te sintetizo esa pregunta, agradecemos y celebramos la elevación de la conciencia el activismo contundente de los trabajadores como protagonista del cambio revolucionario que se está viviendo en Bolívar y de la sinceracion del proyecto bolivariano.

LC; En un posible gobierno de Manuel Arciniega como funcionaria el control obrero dentro de las instituciones de la gobernación del estado Bolívar se pudiera decir que con esta victoria llegaría el proletariado guayanés a los espacios de poder.

M.A; Mira ve esta pregunta es demasiado interesante, y me toca respondértela con profundidad, primero que los derechos laborales y las garantías sociales de los trabajadores nosotros por ética y principio las vamos a respetar y a reivindicar y sincerar, en segundo lugar hay un principio elemental que se trata el compromiso constitucional que hay que vivir por parte de los trabajadores de la gobernación y por parte de este servidor público, nosotros vamos a hacer un gran esfuerzo para que los trabajadores internalicen que no somos, ni nos pagan para hacer jefe, ni burócratas, ni nuevos ricos, ni elites de poder que tener las siglas los símbolos los estatus de administrar las decisiones civiles nos obliga por cuatro año servidores públicos del millón ochocientos mil ciudadanos y ciudadanas que habitan el estado bolívar, de manera que en que este compromiso de cambio de mentalidad, la motivación, la mística de trabajo la búsqueda permanente de capacidades para dar el mejor servicio va a ser producto de la participación a partir de la conciencia, nosotros vamos a convocar la participación para que defienda su derecho para lograr la mejor efectividad de trabajo como servidores publico de cada área entendiendo de por lo menos la mitad de la nomina que está allí ha entrado por una relación clientelar pero que son venezolanos son bolivarense que hacen su trabajo y en buena parte están desmoralizados porque han visto que han llegado muchos grupos de asaltos a montar privilegios y no han atendido los elementos centrales ni de la tarea para el pueblo ni los derecho de los trabajadores, entonces nosotros tenemos pensado reivindicarlo el compromiso como servidores públicos, en segundo lugar estamos convencido de que ellos tienen en la práctica comenzando el ejemplo por casa modelar el principio de la participación para desencadenar la mística por el trabajo por el pueblo eso va entonces no solo control obrero porque nosotros creemos que control obrero es una etapa intermedia de la conciencia de los trabajadores que intenta mejorar los niveles de gerencia y administración, nosotros creemos que tiene que haber una rebelión de interese y compromisos de los trabajadores para que sean una vanguardia institucional que guie el desarrollo del estado y del pueblo en bolívar.

LC; Para finalizar viendo la maquinaria y los niveles propagandísticos de la candidatura de Rangel Gómez, como  Manuel Arciniega sin recurso está calando posición en el pueblo de Guayana.

M.A; Hay varias cosas pero queremos ratificar la radicalización política y en ese campo, la racionalidad de percepción de los ciudadanos no es de la intoxicación propagandística es de la valoración sobre los actores y la valoración  del mensaje y el compromiso de las ofertas de manera que de muy buena parte de es propaganda grosera que a la vez expresa la desesperación y la angustia de los que intentan hegemonizar el poder y mantenerse intoxicar a los ciudadanos entonces es precario el resultado, nosotros no es que estamos confiado en eso pero nosotros sabemos que eso es así, por lo cual ese exceso de propaganda desbordada grosera también es leída por pueblo como negativa además que el estatus de los liderazgo de Velázquez y de Rangel es de agotamiento y saturación nosotros no tenemos rechazo estamos creciendo en un ritmo sin precedente, pero además lo más importante es lo que el pueblo no me conoce que es una categoría real objetiva de mi realidad, que yo no soy tan conocido como ellos en termino de la imagen pero el pueblo tiene convertido en su propia decisión en su propio instrumento de rebeldía y de logro y de cambio mi nombre como imagen de todo este movimiento, entonces vamos con este pueblo como una guerra, como una lucha asimétrica está contribuyendo desde su corazón, desde su recursos, con griffin, pintando artesanalmente tratando de crear una respuesta  a una variable concreta que en elección  tiene un peso que se llama el conocimiento del candidato, estamos trabajando y sabemos que ha tenido su efecto, fíjate el estancamiento de Rangel, el desinflaje de Velázquez y la emergencia del liderazgo nuestro ha ocurrido cuando ellos tiene no se cuanto los llaman los morochitos porque andan muy pegao los dos en un mismo poste de una forma muy grosera con pendones muy grandes, mucho antes del arranque formal de la campaña, pero además nosotros vemos que ellos han tenido todo eso y mucho más imágenes vallas, nosotros no tenemos vallas, pendones, propaganda en la radio y tampoco tenemos pinta en las paredes, sin nada de eso este pueblo ha ido elevando sus niveles de conciencia social y su conexión en el principio graciano, llamamos nosotros el intelectual colectivo, la sintonía o la resonancia de definición del pueblo ya el pueblo convirtió en un mandato, el pueblo dice y nosotros decimos lo que dice el pueblo “ni Velásquez, ni Rangel pa’lante con Manuel”, cuando cada uno de estos muchachos, señoras y camaradas que se encuentran aquí  sale a repartir un volante y va a que se un dirigente comunal de algún sector y le empiezan a explicar, aquí estamos decidido que es con Manuel que nos digan cuando viene por aquí y si no viene le seguimos echando pichón, pero además te dicen oye esta frase que no la inventamos nosotros ni los asesores, ni los expertos lo invento el pueblo es mandato histórico del corazón del pueblo “ese es el hombre”, entonces nosotros podemos caracterizar que hay una sintonía de decisión histórica política del pueblo que va a tener una expresión electoral, y nosotros no estamos entrando en confianza, en triunfalismo, ni ilusión, ni electoralismo por lo cual estamos asumiendo la responsabilidad de cuidar esa voluntad de cambio multiplicando el nivel de organización electoral y consolidando con los mecanismo convencionales como complemento de la calidad del principio de nuestro mensaje y de nuestra postura política de nuestro liderazgo compleméntalo con algún nivel de propaganda convencional.

LC; En estos últimos  años se ve una pugna entre reformismo y revolución y  podemos ver esa contradicción  con en el surgimiento de tu campaña, se pudiera decir que la candidatura de Manuel Arciniega representa los verdaderos movimientos de izquierda y se les podría estar dando una derrota a la burocracia reformista enquistada en la revolución. 

M.A; Nosotros definimos que el nombre que se le tiene que dar a estos sectores es derecha endógena, nosotros estamos convencido que si que una candidatura nuestra va ser una modelación de elevación del pueblo por sincerar los contenidos, los principios de la constitución bolivariana y también de los diez objetivos estratégicos que aun no se han cumplido, la cinco líneas del partido que aun no se han cumplido en el 2011, las tres R, los cinco motores, cada una ha sido una redefinición de programa, porque hay un problema estructural en la revolución bolivariana, que nos dé programa, ni de proceso, si no que no se va haciendo que no se cumple porque hay un problema es de actores, porque decía Lenin “Que la revolución la haces los revolucionarios”, entonces si tienes gente con paradigmas de nuevo riquísimo de estafa de aprovechamiento de chantaje, no puedes hacer avance revolucionarios, nosotros estamos convencido que nuestra victoria será una derrota a esa estafa, pero que además que también que nuestra victoria será la apertura, de un espacio, de un territorio de un momento para que las transformaciones efectivas en las relaciones sociales en el manejo de la economía, de la producción de los valores culturales comiencen a tener una modelación efectiva, nosotros estamos convencido que no hay camino al socialismo que no habrá un avance sustancial si no hay transformación en el hecho económico  es decir si no hay garantía en los bienes y servicio y en esos bienes y servicios no solo para satisfacerle las ideas de inversión a unos grupos privilegiados que tengan real y que tengan idea, si no que es un principio del socialismo general la producción de bienes y servicios ocupando toda la capacidad que tenga la sociedad, con todos sus profesionales, técnicos oficiosos de manera planificada para general todos los bienes y servicios que necesita toda la sociedad es de decir la planificación de producción versus  consumo o resolución de necesidades debe ser sistémica no atomística, no por marca, por eslogan por productos de venta si no por el compromiso de resolver las necesidades materiales, morales y espirituales de la población.

Copyright Text

Esta información no nos pertenece, pertenece a quienes quieran tomarla para lanzarla a la línea de fuego.